【簡介：】這真是個奇怪到家的問題。
首先，到底誰在烏克蘭問題上發(fā)出了“戰(zhàn)爭預(yù)警”？
北約-俄羅斯布魯塞爾會談時，俄羅斯代表團(tuán)團(tuán)長、副外長格魯什科表示，如果政治措施不足以“消除其面臨

這真是個奇怪到家的問題。

首先，到底誰在烏克蘭問題上發(fā)出了“戰(zhàn)爭預(yù)警”？

北約-俄羅斯布魯塞爾會談時，俄羅斯代表團(tuán)團(tuán)長、副外長格魯什科表示，如果政治措施不足以“消除其面臨的所有威脅”，俄羅斯將采取軍事措施，稱已警告北約代表，“局勢的進(jìn)一步惡化可能給歐洲安全抵賴最不可預(yù)測和最嚴(yán)重后果”，北約秘書長斯托爾滕貝格正是根據(jù)格魯什科這番話才作出“歐洲存在新的武裝沖突真正風(fēng)險”判斷的，且一個多月來俄羅斯在俄烏邊界陳兵十萬，北約在烏克蘭有兵么？我就不提從2014年以來在東烏究竟發(fā)生了什么這檔子事了——不客氣地說，這已經(jīng)是戰(zhàn)爭，而不是什么“戰(zhàn)爭威脅”了。

其次，拜登在“普拜會”后第二天表示愿意和普京“就俄羅斯關(guān)心的安全問題”會談，是迄今西方政要在烏克蘭危機(jī)方面對俄最軟弱的公開表態(tài)，他也因此付出重大政治代價，在1月19日剛剛結(jié)束的執(zhí)政一周年新聞發(fā)布會上不得不補(bǔ)了幾句狠話給自己找臺階下，認(rèn)為拜登“最剛”和當(dāng)初有人認(rèn)為美國國務(wù)卿鮑威爾是對伊拉克“鴿派”一樣莫名其妙。

第三，恰是拜登的“不剛”給了普京一次錯判形勢的機(jī)會，讓他提出了“回到1997年”這樣夸張的要求，即要求北約書面承諾不再東擴(kuò)，并撤出部署在1997年后加入北約國家領(lǐng)土上的所有軍隊、軍事基地和裝備——簡單說，就是讓已經(jīng)獲得冷戰(zhàn)勝利的西方，將今天的俄羅斯當(dāng)昔日的蘇聯(lián)那樣對待，并正式承認(rèn)俄羅斯在前蘇聯(lián)、東歐地區(qū)享有和前蘇聯(lián)如出一轍的雅爾塔式特權(quán)和霸權(quán)——除非打贏一場冷戰(zhàn)或二戰(zhàn)，您覺得會有哪個頭腦正常的西方領(lǐng)導(dǎo)人，會接受這樣的要價？