【簡介：】為什么會有這樣的想法呢？歷史本來是沒有什么必要去說“如果”的。
假設(shè)日本和德國打起來，他們戰(zhàn)爭的前提條件是什么呢？
我們不妨將日本和英國對掉一小，讓日本島出現(xiàn)在英倫三島的

為什么會有這樣的想法呢？歷史本來是沒有什么必要去說“如果”的。

假設(shè)日本和德國打起來，他們戰(zhàn)爭的前提條件是什么呢？

我們不妨將日本和英國對掉一小，讓日本島出現(xiàn)在英倫三島的位置上。

這樣我們會發(fā)現(xiàn)，德國也是占不了什么便宜的，有英吉利海峽啊。而且日本的海軍也不弱吧？

德國同樣也是很難打過“日吉利海峽”的。

但是要明白一點，戰(zhàn)爭是動態(tài)的，就像兩名棋手下棋一樣，并不能保證自己的棋路完全會按照自己的的思路來發(fā)展下去，戰(zhàn)爭的計劃變動甚至每天都會不一樣。這一點和裝備、軍隊、士氣、國力都沒有關(guān)系，是一個零和動態(tài)系統(tǒng)。

就這樣說吧，日本如果在英國的位置，又和德國交惡，那么德國在戰(zhàn)前就會為了和日本爭奪海權(quán)而大力發(fā)展海軍力量的。

到時候就不僅僅是這么一點點船了。也可能根本上改變德國潛艇戰(zhàn)的策略。

所以研究戰(zhàn)爭最好不要架空歷史，這種研究是完全沒有任何意義的。

二戰(zhàn)時期，如果這兩個國家打起來，日本應(yīng)該會單方面被屠殺。原因如下：

要打仗，就必須有足量的戰(zhàn)略物資儲備。這是進(jìn)行戰(zhàn)爭最基本的條件。但日本是一個資源匱乏的國家。要維持長期戰(zhàn)爭，就必須從其他國家掠奪、購買大量的石油，鋼鐵等戰(zhàn)爭物資。而德國因為本身儲存的資源還是不錯的，煤炭，鋼鐵資源很豐富。用軍火從中國換取鎢礦，從羅馬尼亞引進(jìn)石油等。

從資源這一個方面來看，日本已經(jīng)輸了一半。

陸軍和空軍方面，日本和德國不相上下，實力在伯仲之間。我們只討論一下海軍。

從實際戰(zhàn)果來看，德國在二戰(zhàn)時期，海軍規(guī)模不大，連希特勒也承認(rèn)“我們的小海軍”。但海軍將領(lǐng)鄧尼茲卻利用潛艇的狼群戰(zhàn)術(shù)，把潛艇戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的到了極限，取得了輝煌戰(zhàn)果，共擊沉盟軍3500多艘艦船，造成45000多人死亡。其中大多為商船。

日本侵略了中國。它的聯(lián)合艦隊還偷襲了美國的珍珠港，美國的太平洋艦隊幾乎全軍覆沒。它還挫敗了老牌海軍霸主英國，極大地打擊了殖民主義。可以說，日本的海軍還是相當(dāng)強(qiáng)大的。

這樣一比較，日本的海軍應(yīng)該是比德國更為強(qiáng)大。但真要打起來也不一定。因為日本的聯(lián)合艦隊過于注重艦隊作戰(zhàn)，其反潛和護(hù)航能力嚴(yán)重落后。其潛艇被能力不強(qiáng)的美國海軍消滅70%，就很能說明問題。

如果德國抓住日本海軍的這一弱點，避實擊虛，充分利用潛艇的狼群戰(zhàn)術(shù)在日本的周圍打擊日本的商船，阻斷日本的戰(zhàn)略物資的供應(yīng)。日本的航空母艦，居然被一枚魚雷送入海底，要是碰見德國具有狼群戰(zhàn)術(shù)的潛艇，就是另外一番風(fēng)景了。特別是德國已經(jīng)有了尾流自導(dǎo)魚雷，更是對付商船和航空母艦的殺手锏。如果是這樣的話，日本這個戰(zhàn)略物資匱乏的國家，根本要不了多長時間，就會戰(zhàn)敗投降。

所以說，戰(zhàn)爭的勝負(fù)不在武器，而是在人。日本的海軍實力與德國海軍相比雖然更勝一籌，但如果德國發(fā)揮自身潛艇的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，避實擊虛，集中兵力擊其一點，定會產(chǎn)生意外效果。

德國和日本兩個法西斯軸心國，已經(jīng)戰(zhàn)敗投降了。時代在發(fā)展和進(jìn)步。衷心希望世界和平，不要戰(zhàn)爭！