【簡(jiǎn)介：】2019年11月19日，美國(guó)美國(guó)司法部責(zé)令哥倫比亞區(qū)聯(lián)邦陪審團(tuán)審查通過(guò)了美國(guó)檢察院對(duì)承包商的印度民工提起的公訴。印度民工怎么惹到美國(guó)司法部了呢？原來(lái)這哥利用工作之便，在阿富汗
2019年11月19日，美國(guó)美國(guó)司法部責(zé)令哥倫比亞區(qū)聯(lián)邦陪審團(tuán)審查通過(guò)了美國(guó)檢察院對(duì)承包商的印度民工提起的公訴。印度民工怎么惹到美國(guó)司法部了呢？原來(lái)這哥利用工作之便，在阿富汗強(qiáng)暴了美國(guó)女兵。不過(guò)，福克斯新聞報(bào)道并沒(méi)有提到是女兵而是美國(guó)女公民（ U.S. national）。每20分鐘就會(huì)出現(xiàn)一次性侵的印度，都出國(guó)把美國(guó)美女都給性侵了。厲害了，三哥的哥！印度人在阿富汗對(duì)美國(guó)女兵性犯罪，為什么阿富汗不去審理？為什么印度不去審理？為什么偏偏美國(guó)來(lái)審理？為什么？
你美國(guó)的法院怎么有權(quán)審判印度人?。磕屇侠舷稍趺纯?？這是美國(guó)的霸權(quán)主義、長(zhǎng)臂外交、違反國(guó)際法、挑釁印度的思維在作祟嗎？還真不是，人家美國(guó)也是有法可依的！
美國(guó)依據(jù)的法律是MEJA的擴(kuò)充版
一、什么是MEJA？
MEJA是The Military Extraterritorial Jurisdiction Act 2000的簡(jiǎn)稱。這是好色總統(tǒng)克林頓在2000年，出臺(tái)的《軍事域外管轄法案》。該法案規(guī)定以下人員犯罪歸美國(guó)司法管轄：1、境外武裝雇員及隨行人員
2、《美國(guó)統(tǒng)一軍事司法法典》所定義、管束的武裝人員
二、那么洛克什.奈克（Lokesh Naik）屬于MEJA定義和管轄的人員嗎？福垊告訴您，不屬于！您也許一臉驚詫地問(wèn)，什么屬于不屬于，我都不認(rèn)識(shí)他！他就是那個(gè)瘋狂的印度民工Raper洛克什.奈克。
我們來(lái)看看回顧一下當(dāng)時(shí)的場(chǎng)面。35歲的軍事后勤承包商的雇員——民工，他在阿富汗伊斯蘭共和國(guó)東部的賈拉拉巴德（一譯賈拉勒阿巴德，英語(yǔ)Jalalabad）的美國(guó)駐軍基地工作。美軍的后勤供應(yīng)不用自己人，而用外掛，也就是將這項(xiàng)業(yè)務(wù)外包給企業(yè)。有可能是本地企業(yè)，就近取材嘛！
洛克什.奈克性侵的女子是誰(shuí)？
眾所周知，印度不僅是外掛大國(guó)更是光棍大國(guó)。其國(guó)內(nèi)就有6000萬(wàn)光棍，加上印度女性地位低下，這就造成印度每20分鐘就有一起性侵案。洛克什.奈克這35歲的美國(guó)軍隊(duì)后勤承包商的民工，到阿富汗還開印度的掛。在阿富汗的南加哈爾省省會(huì)賈拉拉巴德的美軍基地上，他修建基地圍墻時(shí)，闖入24歲的美女女兵的營(yíng)帳，對(duì)女兵實(shí)施性虐。女兵表示自己當(dāng)時(shí)喊破喉嚨也沒(méi)有叫來(lái)同伴，福垊一直想不通女兵補(bǔ)是有槍有力量，怎么還被印度民工給侵犯了呢？美國(guó)軍營(yíng)還是單間嗎？會(huì)不會(huì)真是福克斯新聞所說(shuō)的情況。福垊大膽推測(cè)，她跟民工說(shuō)不定還是同事。不過(guò)，可以確定的是，她是一名美國(guó)人。
陪審團(tuán)是什么梗？有什么用？
11月8日，洛克什.奈克被美軍抓獲，美國(guó)把他押送到新澤西。向華盛頓哥倫比亞特區(qū)的聯(lián)邦陪審團(tuán)提出公訴。不是法院判決，檢察院起訴嗎？聯(lián)邦陪審團(tuán)怎么干檢察院的活兒了呢？
《美國(guó)憲法修正案》第5條規(guī)定,非經(jīng)大陪審團(tuán)提出公訴，人民不受死罪或不名譽(yù)罪之宣告。
其實(shí)，美國(guó)也有檢察院，但美國(guó)的檢察院起訴的是輕罪，如果是重罪還有涉外的罪行，就必須先盡管聯(lián)邦陪審團(tuán)審查，檢察院才能提出公訴。聯(lián)邦陪審團(tuán)更有配合乃至決定判決的權(quán)利。我們還記得章瑩穎案，哪個(gè)免死的惡棍嗎？就是陪審團(tuán)一票否決制（其實(shí)說(shuō)好幾票）導(dǎo)致的。奈克被指犯有兩項(xiàng)嚴(yán)重性虐，一項(xiàng)性侵，如果罪名成立。三哥的哥要面臨20年的監(jiān)禁。
可問(wèn)題是他也不屬于MEJA所規(guī)定的人員?。康勗谇懊娴臉?biāo)題里，提到美國(guó)審判奈克依據(jù)的是MEJA的擴(kuò)充版。
MEJA的擴(kuò)充版。2005年3月，美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨（Paul Wolfowitz，上圖左1）簽署了第5525.11號(hào)國(guó)防部訓(xùn)令。該訓(xùn)令將境外武裝雇員及隨行人員的范圍，擴(kuò)大到伴隨軍隊(duì)行動(dòng)的平民、 特勤人員和老兵。很顯然洛克什.奈克，就屬于伴隨軍隊(duì)行動(dòng)的平民。自然而言，印度、阿富汗靠邊站了，而洛克什.奈克將會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)。不要指望莫迪大仙去救他的，莫迪大仙更需要美國(guó)的友誼和軍火。
提到印度這個(gè)國(guó)家就不得不說(shuō)說(shuō)印度的男人，這一次這名叫洛克什·奈克的印度籍男子“火了”，以往在我們的印象了報(bào)道印度案都是在其國(guó)內(nèi)，并沒(méi)有聽說(shuō)過(guò)印度男人敢在別的國(guó)家如此放肆，但是這一次的案可以說(shuō)是震動(dòng)了國(guó)際，因?yàn)檫@次案件的發(fā)生地極為敏感，地點(diǎn)是在美國(guó)駐阿富汗的軍事基地里面，要知道阿富汗的美軍軍事基地守衛(wèi)可是極其嚴(yán)密，想要做出不軌的事情既需要膽量也需要勇氣，畢竟到處都是真槍實(shí)彈的美國(guó)大兵，而這名印度人之所以出名就是因?yàn)樵诓豢赡艿牡胤阶隽嗣绹?guó)大兵萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的事情。
很多人都會(huì)發(fā)出疑問(wèn)為什么這名印度人可以堂而皇之的進(jìn)入美國(guó)駐阿富汗的軍事基地，我們都知道美國(guó)的軍事基地遍布于全世界的各個(gè)地方，其中補(bǔ)給是維持這些軍事基地補(bǔ)給的重中之重，因此很多軍事承包商與美軍就會(huì)走的非常近，他們不僅可以自由進(jìn)出美軍的軍事基地，更可以在關(guān)鍵時(shí)期的到美軍的保護(hù)，而這名印度人就是美軍軍事基地承包商的一名工作人員，當(dāng)他可以自由進(jìn)出美軍軍事基地的時(shí)候這種悲劇也就不可避免的發(fā)生了。
在中國(guó)談起印度很多女人都會(huì)為之色變，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)媒體的報(bào)道中都把印度描繪成了案件頻發(fā)的地方，這一次印度男人公然向美國(guó)女兵動(dòng)手在國(guó)際上更是引起了不小的關(guān)注，本人有幸在今年去了一次孟買，之所以去也是因?yàn)橥姓咧杏信?，為了安全的原因我也隨之出行，到印度的第一感覺(jué)就是這個(gè)國(guó)家可以用一個(gè)字概括那就是“慢”，他們的節(jié)奏慢的就像是在跳舞蹈，出了了機(jī)場(chǎng)面一路上對(duì)印度的印象就是臟亂差，孟買最做為印度的第一大經(jīng)濟(jì)城市可以說(shuō)最少要與我們有二十年的差距甚至更多。
破敗的道路加上沿途低矮破舊的小房，再一次的加深了我對(duì)印度的恐懼，但是當(dāng)白天我們忐忑的走在印度街頭會(huì)發(fā)現(xiàn)他們并沒(méi)有我們想的那么不堪，孟買的街頭并沒(méi)有露天上廁所的人群，反而會(huì)有很多公共廁所設(shè)立在街頭，印度的男人在正常的大路上也沒(méi)有那么可怕，他們都會(huì)友好的對(duì)你保持微笑，甚至在印度的街頭我們還會(huì)看到很多自由行的中國(guó)女生，也就是說(shuō)在孟買的街頭白天正常溜達(dá)逛街是不會(huì)有什么危險(xiǎn)的，在孟買小偷小摸會(huì)有但絕對(duì)不會(huì)有那種明搶的情況發(fā)生，也就是說(shuō)在印度只要是你別去太背的地方安全還是有保障的。
上面之所以說(shuō)了一些題外話就是說(shuō)這種事情在印度也是屬于偶發(fā)事件，畢竟人家也是有13億人口的大國(guó)有一些歪瓜裂棗也是正常，咱們也不要談?dòng)《饶腥司蜑橹儯绹?guó)軍營(yíng)發(fā)生的這種事情也屬于一種偶發(fā)的刑事案件，我在這里必須說(shuō)明我不是在美化印度，而是因?yàn)樵谖铱磥?lái)印度再將會(huì)在20年內(nèi)成長(zhǎng)為我們主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如果現(xiàn)在不正視對(duì)手以后勢(shì)必要在印度那里吃虧，所以我們必須正視這個(gè)正在崛起的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
至于美國(guó)有沒(méi)有司法權(quán)審判這名印度犯主要要看美國(guó)與阿富汗駐軍協(xié)議是如何規(guī)定的，以目前美國(guó)所做的舉動(dòng)來(lái)看在自己的軍事基地內(nèi)很顯然他們是擁有獨(dú)立司法審判權(quán)的，這一點(diǎn)在我看來(lái)本就是一件毋庸置疑的事情，美國(guó)對(duì)于阿富汗來(lái)說(shuō)就是一個(gè)龐然大物，現(xiàn)在的政權(quán)就是當(dāng)年美國(guó)為其打下的。
美國(guó)在阿富汗享受一些優(yōu)厚的待遇也在正常不過(guò)了，更何況美國(guó)的女兵在自己的軍營(yíng)被本就是一個(gè)恥辱，如果再不能把犯用美國(guó)的法律審判，那對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)將會(huì)是一件十分丟臉的事情，所以將印度犯判刑必需要由美國(guó)人來(lái)完成。
