【簡介：】韓日正在掰手腕，臉紅脖子粗的膠著狀態(tài)讓老美很是著急。
因?yàn)槭琼n國挑起的爭端，文在寅絕不能認(rèn)輸服軟，否則，自己的政治生命也會(huì)戛然而止，大韓民國的面子亦會(huì)就此丟盡。
日本同樣不

韓日正在掰手腕，臉紅脖子粗的膠著狀態(tài)讓老美很是著急。

因?yàn)槭琼n國挑起的爭端，文在寅絕不能認(rèn)輸服軟，否則，自己的政治生命也會(huì)戛然而止，大韓民國的面子亦會(huì)就此丟盡。

日本同樣不能被韓國人逼退，因?yàn)橐坏┏蜂N對(duì)韓國的制裁，就意味著錯(cuò)在自己，二戰(zhàn)勞工的賠償也就順理成章了，那就相當(dāng)于推倒了第一張多米諾骨牌一般。

現(xiàn)在最著急的莫過于“山姆大叔”了。美國為了自己經(jīng)營多年的亞太戰(zhàn)略，絕不允許因韓日兩國發(fā)生齟齬而功虧一簣。雖然美國就此曾多次對(duì)兩國威逼利誘，但連傻子都看得出來，美國是在拉偏架，還派出“三座大山”來力壓韓國，逼其服軟。

美軍參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利來了，美國印度-太平洋司令部司令菲利普·戴維森來了，美國防長馬克·埃斯珀、國防部副部長助理海諾·克林克、國防部主管亞太事務(wù)的助理防長蘭德爾·施里弗也來了。

《韓日軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》為何會(huì)讓美方如此多的高級(jí)官員密切關(guān)注，因?yàn)樵摗败娗閰f(xié)定”涉及提供機(jī)密的方法、保護(hù)原則、銷毀方法及丟失對(duì)策等共21項(xiàng)條款。根據(jù)該協(xié)定，韓日兩國可“繞過美國”，直接共享包括朝鮮核導(dǎo)彈項(xiàng)目等在內(nèi)的軍事情報(bào)。日本將向韓方提供通過間諜衛(wèi)星、宙斯盾驅(qū)逐艦、空中預(yù)警機(jī)、海上巡邏機(jī)等裝備搜集到的影像情報(bào)等，韓國則將向日方轉(zhuǎn)達(dá)監(jiān)聽到的情報(bào)和人工情報(bào)。

如果韓方不再與日方“共享情報(bào)”了，日本人如同失去了一只耳朵，只能指望美國轉(zhuǎn)發(fā)韓國的信息了。到那時(shí)，恐怕黃瓜菜早就涼了。因此，美日皆不允許這種情形出現(xiàn)，并讓御內(nèi)大國占得先機(jī)。而這，恰恰也是韓國威脅美日的籌碼和利器。

如果美國不能逼迫日本撤銷制裁，即使美國總統(tǒng)來了也沒用。就像美國逼迫土耳其退回S-400一樣，埃爾多安硬頂回去又能咋滴!

要達(dá)到美國預(yù)想的要求，可能是不到，但在美國的施壓下不得不外表順從，內(nèi)心是不服的，…

特朗普要求德、日、韓等所在國，支付美駐軍費(fèi)用150%，能實(shí)現(xiàn)嗎？

美國總統(tǒng)朗普這種勒索行為，一定會(huì)更加惡化和一眾盟友的關(guān)系。目前這些國家在自身安全方面，不能完全擺脫對(duì)美國的依賴。美國總統(tǒng)特朗普消費(fèi)盟友對(duì)自己的依賴，借此變本加厲把其作為獲取經(jīng)濟(jì)利益的途徑和手段，商業(yè)大亨特朗普做起生意來可真是無所不用其極，不過目前的態(tài)勢，德日韓這些國家，態(tài)度反應(yīng)強(qiáng)烈但最終可能也會(huì)接受！

其實(shí)在駐軍問題上，德日韓等國和美國是各取所需，美國總統(tǒng)特朗普把這種駐軍當(dāng)做一種商業(yè)交易，本來就是一種簡單的商業(yè)思維。駐軍高額費(fèi)用不僅僅要讓盟友全出，而且外加50%所謂的會(huì)員費(fèi)，這明擺著是把這種盟友關(guān)系當(dāng)做生財(cái)之道，特朗普也是做絕了！

特朗普的這種行為是在消費(fèi)對(duì)美國而言意義重大的盟友關(guān)系。這種自私霸道的態(tài)度也許在目前暫時(shí)很見效果，德日韓等國在左右為難之下向美國妥協(xié)，但是將動(dòng)搖美國和這些國家盟友關(guān)系的根基，長遠(yuǎn)來看，美國得不償失。

對(duì)德國而言，美國駐軍是有效應(yīng)對(duì)外部威脅的主要屏障。不僅僅是德國，一眾歐洲國家在對(duì)待美國的駐軍問題上，基本都有一致的定位，那就是不能離開美國的保護(hù)！雖然美國得寸進(jìn)尺，并且越來越不可信，但是目前并沒有更好的選擇。俄羅斯勢力擴(kuò)張，讓鄰近的歐洲國家惴惴不安，而美國的保護(hù)就是自己的定心丸！

日本和韓國也是類似情況，尤其是日本，在對(duì)待美國駐軍問題上，尤為重視。如果沒有美國駐軍，日本在亞洲地區(qū)將面臨極大威脅，而且是來自多方面的。眾所周知日本和鄰國的關(guān)系都不怎么樣，而且日本最擔(dān)心的還是來自某些國家的核威脅。沒有美國駐軍給日本提供保護(hù)，給自己撐腰，日本將極其被動(dòng)！

特朗普也是吃準(zhǔn)了德日韓等國，在安全問題上離不開美國。對(duì)美國駐軍的剛性需求是美國獅子大開口，坐地要價(jià)的根本原因。如果必須做出選擇，德日韓等國必將反應(yīng)強(qiáng)烈，但是任性的特朗普?qǐng)?jiān)定的要求之下，這些國家也會(huì)服軟低頭，同意出錢。特朗普的這種行為對(duì)自己和盟友而言都是不利的，這種行為加深美國和盟友之間的隔閡，長時(shí)間一定會(huì)影響到美國的戰(zhàn)略利益。相關(guān)報(bào)道是美國總統(tǒng)特朗普有這種表態(tài)，會(huì)不會(huì)堅(jiān)決要求盟友執(zhí)行，尚且不得而知。

個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎支持，大家也可以在評(píng)論區(qū)留言交流！

德國恐怕不一定接受，日韓應(yīng)該有條件地同意，但也要費(fèi)一定周折。因?yàn)榈聡吘褂袣W盟的底子，而日韓是單獨(dú)國家，又身處在亞洲重點(diǎn)位置，對(duì)美軍的依賴性極強(qiáng)。

目前德國分?jǐn)偟拿绹v軍軍費(fèi)是10億美元、日本是67億美元、韓國是9.24億美元，分別占美國駐軍軍費(fèi)的30%、75%和40%。按照特朗普的要求，支付美國駐軍軍費(fèi)的150%，也就是說承擔(dān)美國所有軍費(fèi)之外，再增加50%。這就意味著，德日韓在原來的基礎(chǔ)上增加4倍、1倍和近3倍。

2018年德、日、韓的軍費(fèi)是358億美元、417億美元、335億美元，分別占GDP的比例是德國1.2%、日本1%、韓國2.7%。如果按照占GDP的比例來看，德日還有增長的空間，也正是美國要求德國增加2%的原因，韓國就顯得有些“吃虧”了。但問題是增加這些軍費(fèi)，不是用于本國進(jìn)行軍事技術(shù)研發(fā)和軍隊(duì)建設(shè)，而是白白給美國交了“保護(hù)費(fèi)”。從這一點(diǎn)上看，德日韓三國都有被美國“敲詐”的感覺。但德國不一定接受，日韓最終會(huì)妥協(xié)。

從美歐的關(guān)系上來看，己經(jīng)出現(xiàn)了巨大的裂痕，美國把歐盟視為最大“敵人”，歐盟把美國看做最大威脅。雖然美歐仍被綁架在北約框架內(nèi)，實(shí)際上美歐已經(jīng)是分崩離析了，況且特朗普一直圖謀肢解歐盟。馬克龍和默克爾早就提出要建立歐洲軍隊(duì)，旨在脫離北約，前日法德公開宣布要聯(lián)合研制六代機(jī)。以法國的技術(shù)和德國的資金，盡管困難重重，但是就是準(zhǔn)備脫離美國的“保護(hù)”。既然不用美國保護(hù)，為什么還要交保護(hù)費(fèi)？估計(jì)德國不會(huì)接受，如果美國以汽車關(guān)稅要挾德國，恐怕也行不通。特朗普經(jīng)過去年的貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易逆差不降反而大幅上升，這就意味著美國的貿(mào)易戰(zhàn)是失敗的。

日本分?jǐn)傑娰M(fèi)雖然達(dá)到67億美元，在德日韓中為最高，占駐美軍費(fèi)的75%以上，但是這里包括日本給市民的補(bǔ)償費(fèi)用。由于美國

在日本的軍事基地都與城市較近，貨物運(yùn)轉(zhuǎn)、飛機(jī)起降、軍事訓(xùn)練等都給當(dāng)?shù)鼐用裆瞽h(huán)境帶來很大影響。所以政府每年都拿出相當(dāng)數(shù)量的資金給予當(dāng)?shù)鼐用裼枰匝a(bǔ)貼。這是日本政府必須也是愿意承擔(dān)的，如果在此基礎(chǔ)上增加一倍，盡管特朗普在增加駐日軍費(fèi)態(tài)度強(qiáng)硬，而日本內(nèi)閣長官菅義偉表示，駐日美軍費(fèi)用分?jǐn)傤~不會(huì)增加，和防衛(wèi)大臣直接拒絕，“日本的負(fù)擔(dān)已經(jīng)夠了，不會(huì)再多支付經(jīng)費(fèi)”。但是日本所處的地理位置，尤其北方四島被俄羅斯占領(lǐng)，日本離不開美國保護(hù)，況且日本自衛(wèi)隊(duì)的武器裝備和通訊設(shè)備都是美國的，軍事上完全受制于美國。也就是說日本在安全上和軍事技術(shù)上都離不開美國，因此在軍費(fèi)上最終一定會(huì)妥協(xié)。

韓國近乎于日本，但是韓國分?jǐn)偟拿礼v軍費(fèi)用按照經(jīng)濟(jì)總量相對(duì)來說要高的。近日美韓己經(jīng)達(dá)成新的協(xié)議，韓國同意增加1億美元費(fèi)用，合同期限為一年。不過，特朗普再次提高到150%，顯然有些過分了。但是韓國和日本一樣離不開美國的保護(hù)，朝鮮無核化進(jìn)程陷入僵局，韓日關(guān)系惡化緊張，韓國更加離不開美國。所以在軍費(fèi)上最終和日本一樣也會(huì)妥協(xié)。

其實(shí)，特朗普的意圖很明顯，就是在落實(shí)他的戰(zhàn)略緊縮政策，通過這種“漫天要價(jià)”，要么對(duì)方同意美國有利可圖，要么對(duì)方不同意美軍撤回。不過從特朗普以往的行事風(fēng)格來看，大都是先高價(jià)，然后走上談判桌，最后雙方讓步達(dá)成協(xié)議。就像美韓軍費(fèi)上，經(jīng)過了十輪談判，美國從16億美元到12億美元，最終不足10億雙方達(dá)成一致意見。這就意味著，特朗普說是德日韓支付美駐軍費(fèi)用150%，但這需要一個(gè)很長時(shí)間的談判過程。正如美國哈佛大學(xué)貝爾弗中心研究員道格拉斯魯特表示：“事實(shí)是，美國進(jìn)行這些努力，是因?yàn)樗鼈兎衔覀兊睦妗?。如果美國把全世?00多個(gè)軍事基地都撤回去，還用什么稱霸世界？