【簡(jiǎn)介：】最近美國(guó)和韓國(guó)為了駐軍軍費(fèi)問(wèn)題又在討價(jià)還價(jià)了。
而且美國(guó)是獅子大開(kāi)口，要價(jià)比過(guò)去提高了5倍，希望韓國(guó)負(fù)擔(dān)的軍費(fèi)高達(dá)50億美元。而今年才不到10億美元。
這說(shuō)明什么？說(shuō)明特朗

最近美國(guó)和韓國(guó)為了駐軍軍費(fèi)問(wèn)題又在討價(jià)還價(jià)了。

而且美國(guó)是獅子大開(kāi)口，要價(jià)比過(guò)去提高了5倍，希望韓國(guó)負(fù)擔(dān)的軍費(fèi)高達(dá)50億美元。而今年才不到10億美元。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明特朗普是看準(zhǔn)了韓國(guó)人的“命門(mén)”，那就是韓國(guó)人不敢讓美國(guó)人撤軍，而且也沒(méi)有真正動(dòng)過(guò)讓美國(guó)人撤軍的念頭。

韓國(guó)的這個(gè)底牌被美國(guó)人發(fā)現(xiàn)了，所以特朗普才不斷在駐軍軍費(fèi)問(wèn)題上對(duì)韓國(guó)提高要價(jià)，以至于不惜獅子大開(kāi)口。

去年在討論今年的軍費(fèi)時(shí)，特朗普甚至還威脅說(shuō)，如果韓國(guó)不滿(mǎn)足美國(guó)的要求，美國(guó)就要撤軍。

結(jié)果怎么樣？韓國(guó)人雖然沒(méi)有完全同意美國(guó)要價(jià)16億美元的態(tài)度，但是最終還是把軍費(fèi)提高到了9億多美元，接近10億的水平。特別是設(shè)定了軍費(fèi)要每年討論一次，而不是像以前一樣5年討論一次的規(guī)矩。

這讓特朗普很滿(mǎn)意，因?yàn)樗八f(shuō)的16億美元本來(lái)就是一個(gè)高要價(jià)，就是為了討價(jià)還價(jià)所用的。

韓國(guó)人不知道？當(dāng)然知道！但是也沒(méi)辦法，畢竟韓國(guó)不敢讓美國(guó)撤軍，只能硬著頭皮等于接受了美國(guó)的要求，最后軍費(fèi)沒(méi)有提高太多，只是照顧到了面子而已。

就如同這次，美國(guó)人要價(jià)50億美元，當(dāng)然韓國(guó)也不能滿(mǎn)足，最終的結(jié)果肯定不是50億美元，但肯定要比如今接近10億美元的軍費(fèi)要高。這就是特朗普對(duì)韓國(guó)步步緊逼的策略。

為什么韓國(guó)不讓美軍撤走？這主要是韓國(guó)的地緣政治環(huán)境決定的。該國(guó)之所以經(jīng)濟(jì)能快速發(fā)展，一個(gè)重要原因就是有穩(wěn)定的環(huán)境。這個(gè)環(huán)境是如何來(lái)的？是當(dāng)年美國(guó)人幫著打下來(lái)的。

這也是為什么韓國(guó)人的很多政治家非常親美的原因。按照幾十年前的邏輯，如果美國(guó)不介入，韓國(guó)早已經(jīng)亡國(guó)了，哪有如今成為發(fā)達(dá)國(guó)家的韓國(guó)？

所以這幫韓國(guó)人對(duì)美國(guó)感激涕零也就不難理解了。他們自然是要求美軍常駐的堅(jiān)定支持者。

文在寅也好，金大中也好，這些左翼政治家雖然對(duì)美國(guó)駐軍頗有微詞，但也知道韓國(guó)能有安穩(wěn)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，美國(guó)駐軍起到了巨大作用。

也就是說(shuō)這是一個(gè)共識(shí)。如果美軍撤離，可能在短期內(nèi)不會(huì)讓韓國(guó)安全面臨崩潰局面，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的打擊是很大的，畢竟預(yù)期和信心產(chǎn)生了動(dòng)搖，這對(duì)韓國(guó)這樣一個(gè)依靠外向型經(jīng)濟(jì)存活的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是很可怕的。

所以，保持美國(guó)駐軍，在韓國(guó)朝野上下是個(gè)共識(shí)。盡管有一些民眾呼吁美軍撤離，但都不會(huì)成為政治家決策。

雖然美國(guó)駐軍重要，但數(shù)量可以探討。這點(diǎn)比較靈活，所以韓國(guó)政府也不是沒(méi)有和美國(guó)討價(jià)還價(jià)的余地。

（1）韓日美軍事合作：

其實(shí)美國(guó)不僅僅是有軍隊(duì)駐扎在韓國(guó)而已，美國(guó)還擁有韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)事指揮權(quán)。說(shuō)來(lái)諷刺，韓國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)事最高指揮官，居然是美國(guó)總統(tǒng)。

駐韓美軍的規(guī)模現(xiàn)在大幅度縮減，只剩下了兩萬(wàn)人，而且韓國(guó)政府還希望繼續(xù)縮減員額，能縮減到幾千人最好?，F(xiàn)在的駐韓美軍軍費(fèi)，韓國(guó)只供給幾千人，這是他們認(rèn)為駐韓美軍應(yīng)有的規(guī)模，剩下的一萬(wàn)多人由美國(guó)自理。

相比于七十多萬(wàn)人的韓國(guó)軍隊(duì)和一百多萬(wàn)人的朝鮮軍隊(duì)，雖然美軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，幾千人似乎也是起不了多大作用的。

那么韓國(guó)為什么希望這幾千人留在韓國(guó)呢？

一個(gè)詞概括——人質(zhì)。

朝鮮的GDP不到韓國(guó)的1%（對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，比例就是這么夸張），軍費(fèi)不到韓國(guó)的十分之一，論裝備水平，朝鮮人民軍的裝備整體要落后于韓國(guó)一到三個(gè)時(shí)代。我們可以直接了當(dāng)?shù)恼f(shuō)——打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮不可能打的過(guò)韓國(guó)。

可是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中看到的確實(shí)另一種景象，朝鮮盛氣凌人，反倒是韓國(guó)一直爭(zhēng)取和朝鮮和平談判，很少采取強(qiáng)硬姿態(tài)。

為什么？無(wú)非是因?yàn)槿思矣泻宋淦鳌?/p>

朝鮮人民軍雖然打不過(guò)韓國(guó)，可是朝鮮有核武器，這就夠了。

有核國(guó)家和無(wú)核國(guó)家是質(zhì)的區(qū)別，偏巧韓國(guó)首都首爾就在三八線(xiàn)邊境上，在朝鮮伸手就夠得著的地方。

三八線(xiàn)旁邊的韓國(guó)，是沒(méi)有任何底氣跟朝鮮搞對(duì)抗的。對(duì)面一個(gè)不滿(mǎn)意，一顆核彈扔過(guò)來(lái)怎么辦？

也許你會(huì)說(shuō)，21世紀(jì)了，只有瘋子才會(huì)發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。

其實(shí)核戰(zhàn)爭(zhēng)距離我們沒(méi)有大家想象的那么遙遠(yuǎn)，一個(gè)有核國(guó)家對(duì)于無(wú)核國(guó)家的核打擊，這個(gè)可能性沒(méi)有那么低。而由于首爾離朝鮮太近，朝鮮的核打擊幾乎無(wú)法防御，韓國(guó)人非常擔(dān)心。

對(duì)于韓國(guó)人來(lái)說(shuō)，保護(hù)自己最好的辦法，就是拉上美國(guó)人。

只要美國(guó)人駐扎在韓國(guó)的土地上，在和韓國(guó)軍隊(duì)足夠近的距離上，那么朝鮮的核打擊就不會(huì)落在韓國(guó)軍隊(duì)的腦袋上。因?yàn)槌r可以炸起韓國(guó)人毫不留情，卻不敢炸美國(guó)人。

這就是駐韓美軍對(duì)于韓國(guó)的意義，這是被韓國(guó)綁架的肉票，他們不需要有多強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，單單是存在，就足夠保證韓國(guó)的安全了。

而美國(guó)，也希望能夠保證在韓國(guó)的軍事存在。

這個(gè)原因不言自明，韓國(guó)在中國(guó)家門(mén)口嘛！

冷戰(zhàn)期間，日韓、西德就是美國(guó)的重點(diǎn)駐兵對(duì)象。冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)撤走了大批的在德國(guó)的駐兵，對(duì)日韓的軍事力量部署卻并不松懈，因?yàn)樘K聯(lián)雖然威脅小了，可是中國(guó)卻崛起了。

在日本和韓國(guó)部署的反導(dǎo)系統(tǒng)，可以在第一時(shí)間攔截中國(guó)的導(dǎo)彈。在日韓部署的?？哲?，也可以在中國(guó)家門(mén)口對(duì)中國(guó)形成威脅。另一方面，中日韓已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)最有活力的一部分，美國(guó)人自然不愿意放松對(duì)東亞的軍事存在，所以也就不愿意撤出韓國(guó)了。