【簡介：】　　1，國際戰(zhàn)爭的根源，無非一個情況。那就是除了發(fā)動戰(zhàn)爭，已經(jīng)沒有任何手段能使該國獲利。兩次世界大戰(zhàn)都是如此，希特勒有句話最能說明本質(zhì)：這（二戰(zhàn)）是三個窮國（德意日）對三個富國（美

　　1，國際戰(zhàn)爭的根源，無非一個情況。那就是除了發(fā)動戰(zhàn)爭，已經(jīng)沒有任何手段能使該國獲利。兩次世界大戰(zhàn)都是如此，希特勒有句話最能說明本質(zhì)：這（二戰(zhàn)）是三個窮國（德意日）對三個富國（美英蘇）的戰(zhàn)爭。因此，預(yù)防戰(zhàn)爭和警惕戰(zhàn)爭的首要戰(zhàn)略研判點，就是要看哪些具備發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭能力的國家，已經(jīng)到了除了發(fā)動戰(zhàn)爭就別無它途的窮途末路。抓住這一點，就能看清美日韓軍演的真正動機(jī)?！　?，當(dāng)今美國的總體狀況。當(dāng)前的美國，面臨國內(nèi)外局勢都可能全面失控的高度危險。作為當(dāng)今地球上最具備發(fā)動戰(zhàn)爭的能力的美國，它的窮途末路，已經(jīng)令它到了不惜再一次尋找攻擊點再一次發(fā)動戰(zhàn)爭的臨界點。（伊朗等石油富有國面臨的戰(zhàn)爭壓力，依然最值得警惕和關(guān)注）值得一提的是，事實上，也正因冷戰(zhàn)結(jié)束后的經(jīng)濟(jì)“地球村”大局，才使得各國都不希望美國瞬間崩塌，以免累及自身，因而美國才避免了和前蘇聯(lián)一樣的崩潰大結(jié)局。但有句民諺說得好，正所謂“幫急不幫窮”，各大國對美國該救急的都救過了，而今也懶得再幫了?！　∈Ｏ碌穆吩趺醋?，對美國而言，只剩下兩條。一，戰(zhàn)略大收縮，退回二戰(zhàn)之前的自家天然地盤：北美洲和南美洲。二，拒不戰(zhàn)略大收縮，不惜再一次戰(zhàn)爭冒險。要注意的是，從美國這幾年的布局中可見，其實美國對這兩條路都有清晰認(rèn)識，但依然在搖擺不定中，反映出美工國內(nèi)兩大利益集團(tuán)（以民主黨為代言人的民用工業(yè)體系和以共和黨為代言人的軍用工業(yè)體系）的暗中博弈。　　3，當(dāng)前日韓的總體狀況。從1945起，尤其在1949之后的美蘇中全面冷戰(zhàn)時代，就軍事地理而言，為了遏制蘇中的全球戰(zhàn)略布局，日本和韓國這一地域，無疑成為一個最理想的節(jié)點。而這一特點，也決定了美國必須給日韓兩國軍政經(jīng)的全力扶持，決定了日韓兩國在經(jīng)濟(jì)上的迅速崛起?！　〉珡?0年代之后，隨著中國的國家戰(zhàn)略不斷南下和西進(jìn)，日韓這一地區(qū)已然不再成為遏制中國復(fù)興的最理想地域（注：當(dāng)前美歐各國，更看重中國西進(jìn)路線上至關(guān)重要的節(jié)點：印度、緬甸。巴基斯坦、阿富汗、伊朗等地）。再加之中國在軍政經(jīng)全方面的崛起、美國實力的持續(xù)下行、日韓經(jīng)濟(jì)自身的短板……等諸多因素，使得日韓的經(jīng)濟(jì)狀況不容樂觀，形成在經(jīng)濟(jì)上倚重中國，安全上倚重美國的較為奇特的騎墻政治。而美歐等國對日韓兩國實際關(guān)注度的急速下降，更令日韓兩國政壇普遍焦慮，外在表現(xiàn)為始終搖擺不定，焦躁不安?！　?、當(dāng)前美國對日韓兩國的總體用意。對美國而言，日本畢竟國土面積過大，人口也過多，其實很難加以控制。因而一旦當(dāng)前蘇聯(lián)垮臺，日本也就失去了作為對抗遏制前蘇聯(lián)的最佳前哨基地，這一點決定了美國敢于不斷對日本“動刀”（如日元匯率、豐田汽車等）的前提。　　而韓國作為易于控制的小國，又兼處在能夠拖住中國 “西進(jìn)”后腿的最佳戰(zhàn)略地理位置，其重要性在美國眼中日漸突顯，存在較為明顯的欲將韓國發(fā)展成為“東亞以色列”之意。當(dāng)然，更有確?！皷|亞戰(zhàn)略雙保險”的意圖，以免日本或韓國因經(jīng)濟(jì)問題徹底倒向中國，盡力避免美國全球戰(zhàn)略因此全面被動的局面?！　?，當(dāng)前日韓對中國的真實用意。從1949年（準(zhǔn)確地說或許是1964）至今，堪稱中日韓三國在古今歷史上的第一重大拐點。亦即，自從新中國確立核武大國和常規(guī)軍備大國至今，在軍事技戰(zhàn)術(shù)層面，日本和韓國面對中國的防御縱深已經(jīng)近乎為零，其常規(guī)軍備再強(qiáng)都已毫無意義。這一特點，是中日“古代、近代、現(xiàn)代” 戰(zhàn)爭史中都從未出現(xiàn)過的，也是不可逆轉(zhuǎn)的一個史無前例的重大轉(zhuǎn)折期。　　特別是韓國，全國領(lǐng)土已然被置于中國陸軍遠(yuǎn)程常規(guī)火力的打擊范圍之內(nèi)。日本也好不到哪里去，雖說從北到南面對南海，貌似縱深數(shù)千公里；但從西向東面對中國，卻幾乎毫無縱深可言，全境都在中國中近程導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。一言蔽之，亦即當(dāng)今日韓兩國的軍力加在一起，也遠(yuǎn)非中國的對手，不敢動中國分毫.　　既然如此，日韓兩國又為何頻頻熱衷于甘做美國的棋子？表面現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，但答案很簡單，那就是，日韓兩國當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)形勢都不容樂觀，因此試圖借助美國余威，竭力增加面對中國的軍政經(jīng)談判的政治籌碼。這與1950年“朝鮮戰(zhàn)爭后時代”的日韓兩國必須全力倚重美國經(jīng)濟(jì)的特殊關(guān)系迥然不同，當(dāng)今的日韓可謂各有盤算，（注，兩國都已與中國簽訂雙邊貨幣協(xié)議，在事實上將美元拋在了一邊）各懷鬼胎?！　?，當(dāng)前俄國的必然反應(yīng)。俄國，是東亞地區(qū)最有決定性影響力的三極之一（美、中、俄），雖說貌似與近期美日韓軍事同盟的連番軍演無關(guān)，但事實上，俄國對此軍演的關(guān)注程度比中國更甚。美日韓軍事同盟，至多能影響中國的黃海東海兩大方向，對中國的南海方向、緬甸方向、巴基斯坦和伊朗方向卻幾乎無能為力。但這個美日韓軍事同盟，卻實實在在地封堵住了俄國遠(yuǎn)東地區(qū)和俄國太平洋艦隊南下印度洋的海上通道，用被封堵在“俄國自家門口”來形容都毫不為過。　　俄國的軍事地理位置素來不太樂觀，西向面對北約，（且持續(xù)向前蘇聯(lián)地區(qū)擴(kuò)張），南向面對中國（是個不可逾越的戰(zhàn)略層面的障礙），東向面對日韓，（偏又是冤家路窄），這一系列特點，決定了俄國在當(dāng)今被實實在在全面“戰(zhàn)略封堵”的窘境，更決定了俄國人處理國際事件的激進(jìn)風(fēng)格，亦即必須強(qiáng)硬到底。視察北方四島，就是一個具體表現(xiàn)。　　7，當(dāng)今朝鮮的總體走向。自朝鮮戰(zhàn)爭后，60年來，鑒于戰(zhàn)后反思和朝鮮民族慣有的集體意志，朝鮮明確參照了中國的成功經(jīng)驗，始終選擇了“獨(dú)立自主”和“先軍后民”的基本國策。誠然，對一個地域狹窄、人口很少的小國而言，朝鮮的國策取向近乎“艱辛”，也頗多國際間的非議（包括中國在內(nèi)）。（注：80年代之前，因倚重前蘇聯(lián)，朝鮮人均經(jīng)濟(jì)形勢一度超越中韓。但在前蘇聯(lián)垮臺后，又兼中國一度利用美日韓發(fā)展經(jīng)濟(jì)，朝鮮幾乎毫無外援，幾乎被困到了危險的邊緣?！　》磻?yīng)在小國氣象上，特別是糧食問題比較艱難，相反韓國則可從國外購買），直到近年核技術(shù)和彈道導(dǎo)彈技術(shù)取得突破后，朝鮮的整體局勢才略有轉(zhuǎn)變，亦即開始面對中國向“后民”政策轉(zhuǎn)變（注：具體表現(xiàn)就是中朝的雙邊經(jīng)濟(jì)談判）。但值得一提的是，這也徹底打破了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢日漸下行的韓國對“和平統(tǒng)一”朝鮮、借以擴(kuò)大內(nèi)需市場的政治經(jīng)濟(jì)層面的幻想。而朝鮮明確地在經(jīng)濟(jì)上倚重中國的國策，反言之，更是如同在韓中經(jīng)貿(mào)層面上切下了很大份額的一塊“蛋糕”。也正因此，決定了朝韓兩國關(guān)系迅速走向劍拔弩張的一面，也決定了韓國民眾對中國莫名仇視的小國心態(tài)?！　?，縱觀與美日韓軍演密切相關(guān)的各國心態(tài)，也就可以在第一時間迅速界定中國對美日韓軍事同盟的六大基本抉擇?！　∫?、美日韓軍事同盟，不再是中國國家戰(zhàn)略（南下、西進(jìn)）前進(jìn)道路上的絆腳石，（注：真正的絆腳石的印度，和同樣政局不太穩(wěn)固的緬甸和巴基斯坦）充其量扮演的僅是中國復(fù)興道路上的“拖后腿”角色。因此，中國不宜在此方向過多浪費(fèi)精力和時間?！　《?、美日韓軍事同盟，早已發(fā)生本質(zhì)性的裂變。具體表現(xiàn)就是軍事倚重美國，經(jīng)濟(jì)倚重中國。亦即日韓兩國各懷鬼胎。而經(jīng)濟(jì)層面，恰是決定政治層面的終極因素，故而中國對此應(yīng)有足夠耐心，不屑一顧，漠然處之，靜待轉(zhuǎn)變?！　∪?、美日韓軍事同盟，其前提是日韓試圖借助美國軍力大打“政治牌”，而美國又企圖借助日韓兩國大打“冷戰(zhàn)牌”。中國的漠然態(tài)度，是最佳抉擇，令美日韓三國接連打出“空拳”，既要付出龐大的軍演開支，又得不到任何實質(zhì)性的收益。　　四、美日韓軍事同盟，受刺激最大的不是中國，而恰恰是俄國（原因在上文中已經(jīng)說過）。這一軍事地理層面上的特點，有助于俄國在短期內(nèi)結(jié)束“雙頭鷹”的搖擺狀態(tài)，暫時站到中國的一邊。　　五、美日韓軍事同盟的形成，用戰(zhàn)爭本質(zhì)來理解，那就是三個“國勢持續(xù)下行”的國家的聯(lián)盟，自然樂于進(jìn)行戰(zhàn)爭訛詐和戰(zhàn)爭冒險。而與之對應(yīng)的中俄兩國（甚至包括朝鮮），恰處在國勢上行的持久階段，這一特點決定了中俄兩國都會珍惜發(fā)展良機(jī)，不會輕易“應(yīng)戰(zhàn)叫陣”的漠然態(tài)度，都樂于尋找戰(zhàn)爭代理人（朝鮮）“教訓(xùn)” 美日韓軍事同盟的基本方針。　　六、以中國當(dāng)前的發(fā)展態(tài)勢，再過五年或十年，中國的國力就將再翻一番乃至兩番。而同樣的時間段內(nèi)，中伊陸路戰(zhàn)略通道、中非陸路戰(zhàn)略通道都將可以真正實現(xiàn)。亦即，時間畢竟站在中國的一邊，只要美日韓軍事同盟對中國本土沒有實質(zhì)性的軍事進(jìn)犯，它們愿為軍演花多少錢都與中國無關(guān)。中國要做的只須一點：不戰(zhàn)則矣，一戰(zhàn)定天下，以此軍備方針來確保中國子孫的未來?！　?，隨筆亂寫，意猶未盡，不妨說幾句心得。國際間的軍政經(jīng)較量，猶如中國圍棋一般的全面的彼此的相互“圍殺”。你美日韓三國軍事同盟鬧得再兇又有何用？正如圍棋較量中，你所占的地盤再大，僅有一個“棋眼”又有何用？任憑你拼命占地擴(kuò)張地盤，對方到必要時，只須下一個棋子輕輕一點，你的偌大一片棋子就都要玩完。所以中國圍棋都是強(qiáng)調(diào)必須要有至少兩個“棋眼”的。套用到國際斗爭的現(xiàn)實層面，這兩個“棋眼”，一個就是“確保足夠的軍事力量”，另一個就是“持續(xù)上行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”?！　⊙a(bǔ)充說明：　　新中國自1949年后，先后經(jīng)歷了3個至關(guān)重要的國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點。　　1，1950年的朝鮮戰(zhàn)爭。這一點，使得中國徹底打破了“蘇美兩國”面對“地域龐大的中國”、都競相冷眼旁觀中的政治冷漠狀態(tài)中解脫出來，迅速從前蘇聯(lián)漁利，創(chuàng)建了全套的現(xiàn)代化輕重工業(yè)體系。　　2，1972年的中美建交。這一點，使得中國徹底打破了“美蘇中”三國彼此“冷戰(zhàn)”的“冷戰(zhàn)怪圈”。戰(zhàn)略權(quán)重的本質(zhì)性偏轉(zhuǎn)，間接導(dǎo)致了前蘇聯(lián)的垮臺，以及中美兩國延續(xù)至今的G2冤家狀態(tài)?！　?，2008年的美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這一點，對中國而言，又將意味著什么呢，……？　　終極答案：　　一個絕佳的遠(yuǎn)超1950和1972的戰(zhàn)略機(jī)遇期?！　√幚淼煤?，就意味著前途無量啊?！　∧敲从衷撛趺磳崿F(xiàn)這個“前途”呢？　　這就是一個極其重大且十二分嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)課題了?！　∽怨乓詠?，知兵者慎戰(zhàn)，善戰(zhàn)者不戰(zhàn)?！　≈挥熊娒ふ呋蛘`國者，才會不停地“叫戰(zhàn)”吧？　　美日在挑釁，戰(zhàn)與不戰(zhàn)都不好說。

不要理他們，也不要太在乎他們，折騰不出什么玩意來的，如果怕萬一，那就是相當(dāng)于你中大獎了，一切戰(zhàn)爭表演秀，能造成國內(nèi)許出人的不安，這就是他們想要的結(jié)果，被黑幫嚇著了是有些的，但要看清楚我們自己是不喜歡踢他們的褲檔的，除非他們要打我們的臉，或者搞什么定點打擊，那我們是要他們的褲檔開花的！