【簡介：】首先：中印在未來20年內(nèi)不可能開戰(zhàn)。無論是印度還是中國都正處于經(jīng)濟高速發(fā)展的階段。沒有任何國家會愿意放棄本國的黃金發(fā)展期而去投入一場戰(zhàn)爭。 然后：雖然中印不會開戰(zhàn)，但
首先：中印在未來20年內(nèi)不可能開戰(zhàn)。無論是印度還是中國都正處于經(jīng)濟高速發(fā)展的階段。沒有任何國家會愿意放棄本國的黃金發(fā)展期而去投入一場戰(zhàn)爭。 然后：雖然中印不會開戰(zhàn)，但是并不妨礙我們僅從個人知識范圍內(nèi)評價一下中印的實力。 地理環(huán)境：但是到中印邊境上形勢就復雜的多了。喜馬拉雅山山脈印度一側(cè)多為緩坡，且受海洋季風影響氣候相對更加舒適。而我國一側(cè)則要陡峭的多且因喜馬拉雅山的阻擋無法享受來自印度洋的海洋季風而導致我國一側(cè)更加寒冷。地形上我國一側(cè)陡峭的山壁，惡劣的氣候為我國駐軍增添了許多不利因素。 結(jié)論：印度的地理環(huán)境更加適合人員集結(jié)和武器裝備投送。 高科技裝備：這方面我國比印度落后許多。印度在西方遏制中國戰(zhàn)略中獲益良多，其不僅和西方保持良好軍火采購關(guān)系，還與俄羅斯有廣泛的軍事合作。大量采購的世界兩大陣營的先進武器集于印度一家。而我國卻并不具備印度如此好的軍火采購環(huán)境。但是經(jīng)歷了更多磨難的中國卻具備了更加完善的自主生產(chǎn)、研發(fā)體系。雖然性能上無法全面挑戰(zhàn)國際先進行列，但是軍事工業(yè)卻也門類齊全，產(chǎn)能巨大。如果僅僅是與印度做一次小規(guī)模、短時間的交鋒。印度人手里的先進武器或許可以占上些許便宜，但如果真是大規(guī)模戰(zhàn)爭。那么僅靠外購來的武器是無法在大量戰(zhàn)損后維持部隊戰(zhàn)斗力的。而且一旦爆發(fā)一場中等規(guī)模的戰(zhàn)爭，即使不考慮戰(zhàn)損，那些依靠外購得來的彈藥也是無以為續(xù)的。 結(jié)論：以印度的軍工生產(chǎn)能力是打不起一場象樣的戰(zhàn)爭的。 人員：中國和印度同是人口大國，也都是多民族組成的國家。我國軍隊素有艱苦奮斗、不怕犧牲的傳統(tǒng)。而印度也有多個數(shù)百年間僅以當兵打仗為生計的民族其族人驍勇善戰(zhàn)，且在今天仍舊以雇傭軍的形式參與著世界上大大小小的各種戰(zhàn)爭和武裝沖突。如果說我國有著龐大的戰(zhàn)爭動員能力，那么從幾次印巴戰(zhàn)爭中看，印度的戰(zhàn)爭動員能力也同樣驚人。印度軍隊中不僅有貧民還有以戰(zhàn)爭為生的少數(shù)民族（但所占比例很低）。而我國士兵也多來自農(nóng)村，不過近年來軍隊已經(jīng)開始重視基層高知識，高技術(shù)人才的招募和培養(yǎng)。 結(jié)論：中印這種人口大國同樣具備龐大的戰(zhàn)爭動員能力。兵員結(jié)構(gòu)也差距不大。中國的愛國精神和印度的民族主義和兩國的悠久的歷史文化傳統(tǒng)也都為各自提供了凝聚力。所以中印兵員素質(zhì)差距無幾。 經(jīng)濟：雖然中印同屬金磚四國。但是中印經(jīng)濟發(fā)展速度還是有非常大的差距的。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭已經(jīng)與燒錢無異。印度高科技武器全部依賴外購。這外購價格是武器輸出國加過利潤的。當戰(zhàn)爭開始龐大的戰(zhàn)損消耗出現(xiàn)，印度的國庫是否能夠把這場戰(zhàn)爭維持結(jié)束將是問題的一個關(guān)鍵因素。而我國雖然也有軍事采購，但我國主要是進口軍事技術(shù)。至于武器裝備基本可以滿足于100%的國產(chǎn)率。如果軍隊出現(xiàn)大量消耗，我國自己的軍事工業(yè)體系將有能力在不依賴任何外購的情況下為軍隊提供裝備補充甚至更新。而我國還同時持有大量美圓和美國國債。一旦中印開戰(zhàn)，中國大量拋售美圓和美國國債引發(fā)美圓暴跌。那么經(jīng)濟完全以美圓結(jié)算和依賴美圓采購武器的印度經(jīng)濟體系將蒙受巨大損失。 結(jié)論：無論是戰(zhàn)爭的經(jīng)濟承受能力，還是更直接的經(jīng)濟戰(zhàn)能力。印度都不具備任何與中國相提并論的能力。
印度阿三沒有這個膽量.阿三但凡還有個清醒的腦子,他最起碼不敢和中國單挑. 只是叫囂而已.印度就好這口.就軍事實力而言,單純看表面上的牌,在技術(shù)層面上,中國比印度強半個到一個層次,但是考慮到規(guī)模和戰(zhàn)斗力,那印度更是差的不是一點半點兒.如果從更深層次來看,中國目前以及未來軍隊裝備的國產(chǎn)化率很高,即便不是完全自主研制,那些引進的外國先進技術(shù)也能夠做到完全消化吸收.這得益于中國完善的工業(yè)體系和人才培養(yǎng)體系.反觀印度,由于他們引以為豪的民主體制,以至于部隊素質(zhì)低下,獻身國防的精神聊勝于無,所以幾乎所有的先進武器裝備在使用上都不能充分發(fā)揮其本應(yīng)該具有的先進戰(zhàn)斗力,制造維修上更是沒譜,一旦出現(xiàn)故障只能等待俄羅斯和美國叔叔來幫他們了!如果戰(zhàn)損,呵呵,那就拿螺旋槳飛機來對抗殲十吧.估計就印度國防工業(yè)的而言,達到美國二戰(zhàn)的水平還是現(xiàn)實的.最后上升到戰(zhàn)略層次來看,中國更是占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢,從國防動員能力到工業(yè)的戰(zhàn)爭潛力,放眼全球也就是美帝國主義能和中國相提并論.1.5億青年的戰(zhàn)時動員力量就連美國的高級將領(lǐng)都聞之變色(有人說印度人也很多,但是不要忘了中國的青年沒有沒接受過軍訓的,這一點就算是那些嚴格執(zhí)行義務(wù)兵制的國家也難以忘其項背).年產(chǎn)七億噸鋼和一千二百萬輛汽車的工業(yè)體系更是可以在戰(zhàn)時向前線源源不斷地提供飛機/坦克/大炮/.在青藏鐵路全線通車之后,中國軍隊向前線部署運動的能力和五十年前打自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的時候相比天壤之別.更何況中國深藏不露的超音速巡航導彈,神乎其神的中程彈道導彈......在非核戰(zhàn)的條件下,中國對印度完全有必勝的把握.即便是核戰(zhàn)爭,中國的二炮有把握穿越愛國者的防線把核彈頭投送到新德里和孟買,然而面對中國的導彈防御系統(tǒng),哪個國家就敢說一定能把導彈打到北京???客觀的講,印度在利用先進軟件整合信息以及進行數(shù)據(jù)鏈連接的方面還是具有一點點兒優(yōu)勢的,但是那點優(yōu)勢非常非常有限!以上完全是自己的一點觀點~
