【簡介：】各位觀眾老爺請看完這段話再去看文章，題目是別人提問的，下面的文字都是我的回答。我通篇800多個(gè)字沒有說射擊跳傘飛行員違法或犯法，再有沒看文章就去評(píng)論下面開罵的別管我出口
各位觀眾老爺請看完這段話再去看文章，題目是別人提問的，下面的文字都是我的回答。我通篇800多個(gè)字沒有說射擊跳傘飛行員違法或犯法，再有沒看文章就去評(píng)論下面開罵的別管我出口成臟！
跳傘的飛行員能不能被當(dāng)做敵人來射擊？相信很多人都有這樣一個(gè)疑問。因?yàn)樯晕⒂熊娛鲁ＷR(shí)的人都知道，飛行員比戰(zhàn)機(jī)值錢多了，軍事意義也大多了，射殺一個(gè)飛行員頂?shù)纳蠐魵?duì)方10架戰(zhàn)機(jī)。為什么呢？因?yàn)閼?zhàn)機(jī)是可以無限生產(chǎn)出來的，損失一架，第二天又冒出三架，但是飛行員可不是說來就來的，培養(yǎng)一個(gè)飛行員需要大量的時(shí)間和高額的成本。二戰(zhàn)后期日本海軍同樣開著零式，為啥次次戰(zhàn)敗，被美空軍宰割，就是因?yàn)闆]有戰(zhàn)斗機(jī)飛行員了，只要會(huì)開飛機(jī)都被派上去了。
所以，理論上射殺跳傘飛行員是一個(gè)快速打垮對(duì)手的好辦法，可是，事實(shí)上不能朝跳傘的飛行員射擊，這個(gè)規(guī)則從飛機(jī)參戰(zhàn)的一戰(zhàn)延續(xù)至今。一戰(zhàn)期間的空戰(zhàn)，主要是英國和德國為主，兩國飛行員大多是貴族出身，所以作戰(zhàn)時(shí)很有騎士風(fēng)范，空中相遇時(shí)往往連臟話都不罵，更別說射擊逃生者，這就是當(dāng)時(shí)的一個(gè)騎士規(guī)則。曼弗雷德·馮·里希特霍芬擊落80架協(xié)約國戰(zhàn)機(jī)，他跳傘被不小心擊斃后協(xié)約國為其舉行了莊嚴(yán)的葬禮。
二戰(zhàn)時(shí)，雖然騎士規(guī)則漸趨沒落，不過歐戰(zhàn)國家還是會(huì)遵守這個(gè)不成文規(guī)定。所以，在二戰(zhàn)中，不管是法西斯國家，還是反法西斯國家一般都不會(huì)向跳傘飛行員射擊，向其射擊被認(rèn)為是懦夫行為，當(dāng)然了，除了那種報(bào)復(fù)性行為。比如蘇德戰(zhàn)爭中，王牌飛行員波克雷什金想到自己兒子奧斯特洛夫斯基跳傘后被德軍射殺，悲憤異常，專挑跳傘的德軍射擊。
而擊落352架敵機(jī)的哈特曼在跳傘后以為要死了，可是駕駛P-51的美軍飛行員只是飛過來怒氣沖沖地向他打了一個(gè)手勢然后就飛走了。日軍射殺飛行員臭名昭著，在武漢空戰(zhàn)、南京空戰(zhàn)、歸德空戰(zhàn)、南昌空戰(zhàn)中，日軍瘋狂向跳傘的中蘇飛行員掃射，喪心病狂，在太平戰(zhàn)場上把射殺美軍跳傘飛行員當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，很快就遭到了報(bào)復(fù)，受到了懲罰。
射殺對(duì)方跳傘飛行員這種事做了就要準(zhǔn)備接受懲罰。美軍第8航空隊(duì)司令、曾偷襲日本的著名飛行員杜立特將軍，就在私下里支持并鼓勵(lì)下屬們——即使對(duì)方的飛機(jī)已經(jīng)被擊落，也不要放過那些在降落傘下或是落地后的家伙。而在2015年10月射殺俄羅斯蘇-24戰(zhàn)機(jī)跳傘飛行員的土庫曼旅也受到了懲罰，在俄羅斯毀滅性打擊下全軍覆沒。
飛行員太值錢了其次軍事意義也大很多，射殺一個(gè)飛行員頂?shù)纳蠐魵?duì)方10架戰(zhàn)機(jī)。為什么呢？因?yàn)閼?zhàn)機(jī)是可以無限批量生產(chǎn)出來的，損失一架，還是有很多架，但是飛行員可不是說來就來的，培養(yǎng)一個(gè)飛行員需要大量的時(shí)間和高額的成本。就拿J20戰(zhàn)斗機(jī)的飛行員來說，培養(yǎng)一個(gè)J20的飛行員至少要5000萬，甚至要一個(gè)億。這樣高昂的成本，沒有任何一個(gè)國家可以輕易承受，就連美國都不行。
騎士精神要知道早最初飛機(jī)被發(fā)明出來后的一段時(shí)間內(nèi)，普通民眾是接觸不到這一個(gè)新鮮事物的，大多數(shù)都是王公貴族家的子弟來操作飛機(jī)作戰(zhàn)。在從小接受騎士精神的他們，自然不屑于追求射殺跳傘的飛行員。雖然二戰(zhàn)時(shí)，大量的飛行學(xué)校大面積開放，普通民眾也可以駕駛飛機(jī)，騎士規(guī)則也漸趨沒落，不過歐戰(zhàn)國家還是會(huì)遵守這個(gè)不成文規(guī)定。所以，不管是什么國家一般都不會(huì)向跳傘飛行員射擊，向其射擊被認(rèn)為是懦夫行為，而這也被寫入進(jìn)了《日內(nèi)瓦公約》
