【簡(jiǎn)介：】1909年，馮如在試飛新制造的一架飛機(jī)時(shí)，只飛了幾丈高就匆匆墜地，幸好沒(méi)有受傷
德國(guó)科學(xué)家是從什么中提取的生物素？
1936年，兩位德國(guó)科學(xué)家Kogl和Tonnis從煮熟的鴨蛋黃中分離提取出

1909年，馮如在試飛新制造的一架飛機(jī)時(shí)，只飛了幾丈高就匆匆墜地，幸好沒(méi)有受傷

德國(guó)科學(xué)家是從什么中提取的生物素？

1936年，兩位德國(guó)科學(xué)家Kogl和Tonnis從煮熟的鴨蛋黃中分離提取出一種結(jié)晶物質(zhì)，是酵母生長(zhǎng)所必需的，稱(chēng)之為“生物素”

科學(xué)家在“人體輝光”中發(fā)現(xiàn)了什么？

??尤其令人驚奇的是，科學(xué)家在研究“人體輝光”的照片中發(fā)現(xiàn)，照片中的光暈明亮閃光處，恰恰與中國(guó)古代針灸圖上標(biāo)出的針灸穴位相吻合，而每一個(gè)人又都有一種獨(dú)特的輝光樣式。另外，美國(guó)科學(xué)家研究指出，輝光在人體內(nèi)疾病產(chǎn)生前，會(huì)呈現(xiàn)出一種模糊圖像，好像受到云霧干擾的“日冕”；而人體癌細(xì)胞生長(zhǎng)時(shí)則會(huì)出現(xiàn)一種片云狀的輝光。
??前蘇聯(lián)研究人員曾對(duì)酗酒者進(jìn)行“人體輝光”追蹤拍攝，他們發(fā)現(xiàn)飲酒者在剛剛開(kāi)始端杯時(shí)，環(huán)繞在手指尖的輝光清晰、明亮。當(dāng)人喝醉酒之后，指尖光暈會(huì)變成蒼白色，同時(shí)他們還發(fā)現(xiàn)光圈無(wú)力并且向內(nèi)閃爍著收縮，變得黯淡異常。他們對(duì)吸煙者也做了類(lèi)似的試驗(yàn)：一天只吸幾支煙的人，其輝光基本上保持正常狀態(tài)；而當(dāng)吸煙量逐步增大時(shí)，“人體輝光”便會(huì)呈現(xiàn)出跳動(dòng)和不調(diào)和的光圈；如果是位吸煙上癮的人，輝光就會(huì)脫離與指尖的接觸而偏離中心。
??現(xiàn)在，對(duì)“人體輝光”，的研究正在深人地進(jìn)行過(guò)程中。各國(guó)專(zhuān)家試驗(yàn)將其應(yīng)用到醫(yī)學(xué)上，甚至還有人設(shè)想把它應(yīng)用到保健上，如在家庭中設(shè)立“輝光檔案”，通過(guò)電腦監(jiān)測(cè)裝置進(jìn)行“遙控保健咨詢(xún)”。另外，“人體輝光”會(huì)隨著大腦活動(dòng)的變化而發(fā)出程度不同的光輝，所以有人據(jù)此想把它應(yīng)用到犯罪學(xué)上，譬如在對(duì)犯人進(jìn)行審問(wèn)時(shí)可以發(fā)現(xiàn)其是否企圖說(shuō)謊等。
??
??但是，截至目前，“人體輝光’，的成因還是個(gè)謎。有人認(rèn)為，這是人體的密碼文字；有些科學(xué)家則認(rèn)為，“人體輝光”是自然界一切生命的特別現(xiàn)象，是好像空氣一樣的復(fù)合物；還有人說(shuō)這是一種由水汽和人體鹽分跟高電場(chǎng)相互反應(yīng)的結(jié)果?？傊?，眾說(shuō)紛繪，莫衷一是。但“人體輝光”確實(shí)以其特殊的魅力吸引著眾多的科學(xué)家為之探索。

科學(xué)家

張衡——地動(dòng)儀

祖沖之——圓周率

僧一行——子午線(xiàn)

加利略——力學(xué)

牛頓——萬(wàn)有引力

盧瑟福——原子模型

波爾——量子力學(xué)

哈勃——宇宙膨脹理論

哥白尼——日心說(shuō)

達(dá)爾文——進(jìn)化論

??伽利略：望遠(yuǎn)鏡

牛頓：色散

托馬斯楊：光的雙縫干涉

斯涅爾：折射定律

笛卡兒、惠更斯：光的波動(dòng)說(shuō)

牛頓：光的粒子說(shuō)

愛(ài)因斯坦：質(zhì)能方程

下面的沒(méi)耐心就不要看了：（轉(zhuǎn)）

什么是光？光是什么？讓我們撫去歲月的風(fēng)塵，打開(kāi)歷史的卷面，踏著前人的足跡，回顧一下光學(xué)說(shuō)的發(fā)展。
?? * * * * * *

在很早很早以前，有一本名為《圣經(jīng)》的書(shū)里有這樣一句話(huà)：??神說(shuō)，要有光，就有了光。這句斷言把光的全部問(wèn)題一筆勾消，??因?yàn)檫@句話(huà)的意思是：光亮不過(guò)是黑暗的反面，是讓人能看見(jiàn)東??西的環(huán)境?？墒枪畔ＥD人確認(rèn)為光具有客觀現(xiàn)實(shí)性，是一種象從水龍頭射出的水那樣從人們的眼睛射出的東西。
??我們之所以能看??見(jiàn)物體就是靠從眼睛里射出的一束這樣的光擊中了這個(gè)物體。這個(gè)說(shuō)法從而解釋了為什么我們睜著眼能看見(jiàn)物體但閉著眼卻看不見(jiàn)了這一事實(shí)。不過(guò)，在黑暗的地方，為什么我們的眼睛睜的再大也看不見(jiàn)東西呢？

畢達(dá)哥拉斯對(duì)此提出了一種新的理論：光是由發(fā)光體向四面八方射出的一種東西，這種東西碰到障礙物上就立刻被彈開(kāi)。
??如果它偶然進(jìn)入人的眼睛，就叫人感覺(jué)到看見(jiàn)使它最后被彈開(kāi)的那個(gè)東西。 這種理論雖然有點(diǎn)符合經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，但光的問(wèn)題根本沒(méi)有因這種理論而得到解決。科學(xué)上的每一樣新發(fā)現(xiàn)都帶來(lái)一大堆新問(wèn)題。就光而言，從發(fā)光體發(fā)出的光是怎樣躍過(guò)空間進(jìn)入人的眼睛里？光是涼的還是熱的？它動(dòng)不動(dòng)？它動(dòng)的有多快？

這就出現(xiàn)了兩種理論： 光的粒子說(shuō)：光是由億萬(wàn)個(gè)光子或微粒組成的，光子由發(fā)光體向各個(gè)方向射出好象一顆不斷爆炸的炸彈的碎彈片。
?? 光的波動(dòng)說(shuō)：光可以象波那樣運(yùn)動(dòng)，把它的信息從一個(gè)地方帶到另一個(gè)地方。但是，這種學(xué)說(shuō)的困難在于一個(gè)波動(dòng)并不僅僅是一個(gè)波動(dòng)，因?yàn)椴ǖ膫鞑バ枰劫|(zhì)光能夠在真空中傳播，那么，真空中有媒質(zhì)嗎？如果有某種物質(zhì)性的東西充滿(mǎn)真空那它就不是真空。這就是說(shuō)，由于缺少一種媒質(zhì)好讓我們所講的波能在里面??波動(dòng)，就得殘酷地拋棄這種大有前途的理論？不！哪個(gè)科學(xué)家也不會(huì)這樣做。
??科學(xué)家驚人的想象力稍微發(fā)揮一下，就很容易地解??決了這個(gè)問(wèn)題：宇宙空間充滿(mǎn)了一種無(wú)處不在、又看不見(jiàn)摸不著的非物質(zhì)性的媒質(zhì)－－以太。光就是在這種媒質(zhì)（以太）中傳播。

這就有了兩派彼此抗衡的光的學(xué)說(shuō)：微粒說(shuō)和波動(dòng)說(shuō)。那么，哪一派正確呢？偉大的牛頓支持微粒說(shuō)。
??他覺(jué)得，波有衍射現(xiàn)象，但光是沿著直線(xiàn)傳播的，又有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)光拐彎呢？所以他相信微粒說(shuō)。固然，那時(shí)關(guān)于光，已知有許多奇妙事實(shí)同微粒說(shuō)是不相容的，可這對(duì)于絕頂聰明的牛頓來(lái)說(shuō)，攻克這樣的難題還不是小菜一碟？他用粒子說(shuō)對(duì)當(dāng)時(shí)所知的光的一切現(xiàn)象都作了解釋,只是稍微犧牲了一點(diǎn)簡(jiǎn)單性而已。
??比如，為了解釋某種光學(xué)現(xiàn)象，他??把光子想象成鳥(niǎo)似的一起一伏的飛翔。雖然波動(dòng)說(shuō)在牛頓時(shí)代也不乏擁護(hù)者，以荷蘭物理學(xué)家惠更斯為首的波動(dòng)論者，把他們的主要希望寄托在一個(gè)這樣的事實(shí)上：微粒相碰時(shí)，應(yīng)該彼此彈開(kāi)，然而實(shí)驗(yàn)表明，兩束光相遇時(shí)，彼此交叉而過(guò)，互不影響。
??不過(guò)，波動(dòng)說(shuō)要同的微粒說(shuō)抗衡僅有這一實(shí)驗(yàn)作基礎(chǔ)能有多大的勝利的希望呢？因?yàn)橛心敲匆粋€(gè)天才巨人牛頓站在他們的對(duì)立面！

高山為谷，大海為陵。三十年河?xùn)|，三十年河西。牛頓逝世后，關(guān)于光又有了新的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，而新發(fā)明的數(shù)學(xué)方法又為波動(dòng)說(shuō)提供了解決困難的有力工具。
??

波動(dòng)說(shuō)的支持者認(rèn)為，之所以看不到光的衍射現(xiàn)象，是因?yàn)楣獾牟ㄩL(zhǎng)太短，如果障礙物的尺寸與光的波長(zhǎng)相差不多，就應(yīng)能看到光拐彎的現(xiàn)象。并還推測(cè)出光不僅有衍射現(xiàn)象，還應(yīng)有干涉現(xiàn)象。實(shí)際上，早在牛頓時(shí)代，人們就已經(jīng)觀察到了光的干涉現(xiàn)象。而牛頓卻一直提不出真正圓滿(mǎn)的說(shuō)明。
??看來(lái)微粒說(shuō)要倒霉了。

牛頓死后大約一百年，托馬斯·揚(yáng)在公元1817年提出了光是橫波的假說(shuō)，法國(guó)的一位土木工程師菲涅爾以此為基礎(chǔ)，在1818年提交了一篇應(yīng)征巴黎科學(xué)院懸賞征求闡述光折射現(xiàn)象的論文。在這篇文章中，他提出了一整套高度完善的波動(dòng)說(shuō)理論，這個(gè)理論是哪樣的簡(jiǎn)潔和有力。
??無(wú)論當(dāng)時(shí)那么多復(fù)雜漂亮的實(shí)驗(yàn)，以及所有已知的光學(xué)現(xiàn)象沒(méi)有一個(gè)它解釋不通的。但粒子說(shuō)并不甘心就這樣灰溜溜地退出歷史舞臺(tái)。著名數(shù)學(xué)家泊松還要做垂死的掙扎。他根據(jù)菲涅爾的理論推算出光射到一個(gè)不透明的圓板上，在這個(gè)圓板的中心應(yīng)當(dāng)有一個(gè)亮斑－－泊松斑。
??顯然誰(shuí)也沒(méi)有看到過(guò)這種十分荒謬的現(xiàn)象。所以，泊松興高采烈地宣稱(chēng)他駁倒了菲涅爾的波動(dòng)理論。然而他高興的似乎早了點(diǎn)。波動(dòng)說(shuō)的支持者用實(shí)驗(yàn)的方法證明了圓板的陰影中心確實(shí)有這樣一個(gè)亮斑。這不過(guò)是光的一種衍射現(xiàn)象。這真是搬起石頭砸自己的腳，如《紅樓夢(mèng)》里所說(shuō)的?quot;機(jī)關(guān)算盡太聰明，反算了卿卿性命。
??波動(dòng)說(shuō)的理論基礎(chǔ)反而由此更加牢固了。但波動(dòng)說(shuō)并不就此罷休。它還需要有更近一步的證據(jù)去證明微粒說(shuō)是錯(cuò)的。這就是法國(guó)人傅科所做的一個(gè)重要實(shí)驗(yàn)：測(cè)量光在水中的速度。因?yàn)閮膳衫碚撛谶@一點(diǎn)上有重大分歧：按牛頓的光子說(shuō)，光在水中的速度應(yīng)大于光在真空中的速度；而波動(dòng)說(shuō)則堅(jiān)持認(rèn)為水中的光速一定小于真空中的光速。
??誰(shuí)是誰(shuí)非？科學(xué)等待了很久，終于由傅科用實(shí)驗(yàn)的方法證明水中的光速恰與波動(dòng)說(shuō)預(yù)計(jì)值相吻和。

遭此一系列的打擊，微粒說(shuō)的照命星隕落了，波動(dòng)說(shuō)以勝利者而沾沾自喜時(shí)，還沒(méi)有忘?quot;宜將勝勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王這一古訓(xùn)。它還要得到更大的支持，要置微粒說(shuō)于十八層地獄。
??這就是法拉第對(duì)電與磁的研究，使多少有點(diǎn)停滯不前的古老的電磁學(xué)出現(xiàn)了復(fù)興。一個(gè)新的紀(jì)元開(kāi)始了。到了1872年麥??克斯韋終于完成了他的鴻篇巨制《電磁學(xué)通論》這部電磁理論的經(jīng)典著作，他把法拉第那種表面上似乎很神秘的見(jiàn)解化成人們所能接受的的兩組微分方程－－麥克斯韋方程組，方程簡(jiǎn)潔、完美、整齊，不僅解決了當(dāng)時(shí)所知的所有的電磁學(xué)問(wèn)題，概括了所有的電磁現(xiàn)象，而且他根據(jù)這四個(gè)方程推導(dǎo)出應(yīng)當(dāng)存在電磁波這種東西，這種波應(yīng)當(dāng)按光速傳播，而且具有光的一切物理性質(zhì)。
??這就是說(shuō)，光是電磁波的一種，波動(dòng)說(shuō)的所有高超的理論都毫無(wú)例外地包含在新的電磁方程中。而這個(gè)方程組的另一個(gè)豐功偉績(jī)是把??數(shù)百年來(lái)物理學(xué)家苦苦創(chuàng)造的數(shù)百種以太模型統(tǒng)一成了一種－－電磁以太。

然而，話(huà)還不能說(shuō)的太絕。要想使麥克斯韋的這個(gè)看起來(lái)是??那么美妙的學(xué)說(shuō)被人們所接受，必須用實(shí)驗(yàn)的方法產(chǎn)生出麥克斯韋所假設(shè)的電磁波來(lái)。
??否則，只能看成是一種很有趣的假說(shuō)。這可是一件十分難辦的事情。困難主要還不在于產(chǎn)生電磁波，而在于怎樣證明電磁波當(dāng)真產(chǎn)生了。一年年過(guò)去了，并沒(méi)有探測(cè)到這種波，物理學(xué)家們對(duì)麥克斯韋的見(jiàn)解是否正確開(kāi)始有了疑慮。在流言誹語(yǔ)中，麥克斯韋死了。

在他逝世的七年后，德國(guó)人赫茲歷經(jīng)三年終于于1888年在一系列的輝煌實(shí)驗(yàn)中探測(cè)到了電磁波。
??這些實(shí)驗(yàn)到處受人的歡呼，被認(rèn)為在磐石般的實(shí)驗(yàn)事實(shí)上，出色地證實(shí)了麥克斯韋理論??的正確性。這可不是一個(gè)貧乏無(wú)味的理論，它不僅有不可估量的??商業(yè)價(jià)值，而且還使人們不得不相信無(wú)線(xiàn)電波同光波是一樣的，不同的只是頻率。在可見(jiàn)光的兩端還存在著大量的不可見(jiàn)光：比紫光頻率高的有紫外線(xiàn)、X射線(xiàn)、γ射線(xiàn)；比紅光頻率低的有紅外線(xiàn)和各種無(wú)線(xiàn)電波等。
??到此，光是一種波，已經(jīng)用數(shù)學(xué)上精美??雅致永遠(yuǎn)不變的圖式嚴(yán)格固定了。光的所有細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)幾代人的努力被揭露的詳細(xì)無(wú)遺并被絲毫不差地納入了莊嚴(yán)的數(shù)學(xué)定律中。

波動(dòng)說(shuō)勝利了。他們以雷霆萬(wàn)鈞之力壓倒了不幸的微粒說(shuō)。他們確有理由自豪：宏偉的宇宙受已知方程支配，光的一切現(xiàn)象在理論上都可以預(yù)言，并按已知的定律由原因莊嚴(yán)地進(jìn)行到結(jié)果。
??拓荒者的工作已經(jīng)完成，沒(méi)有絲毫基本的東西尚待發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在只是擴(kuò)展已有的知識(shí)的細(xì)節(jié)問(wèn)題。

微粒說(shuō)死了。它已喪失了一切生存的理由。

光陰似箭，日月如梭。時(shí)間就這樣一天天的過(guò)去了。物理學(xué)家們?cè)谧约业奶飯@?quot;采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山。雖然少數(shù)具有近乎先知先覺(jué)能力的人對(duì)天邊漂來(lái)的幾朵烏云而察覺(jué)到遠(yuǎn)方的風(fēng)暴暗中趨進(jìn)，但是他們的警告對(duì)打亂一般人的鎮(zhèn)靜無(wú)憂(yōu)不大起作用。
??

就在赫茲尋找麥克斯韋的電磁波的實(shí)驗(yàn)中，他注意到了一個(gè)奇妙的事實(shí)：用紫外光照到實(shí)驗(yàn)裝置上，電磁波出來(lái)的稍微容易些。但這種現(xiàn)象與證實(shí)電磁波的存在相比，就太微不足道了。他不能領(lǐng)會(huì)到，這恰是哪天邊的幾朵烏云之一。令人遺憾。

科學(xué)沒(méi)有永恒的理論。
??一個(gè)理論所預(yù)言的論據(jù)常常被實(shí)驗(yàn)所??推翻。任何一個(gè)理論都有它的逐漸發(fā)展和成功的時(shí)期，經(jīng)過(guò)這個(gè)時(shí)期以后，它就會(huì)很快地衰落。差不多科學(xué)上的重大進(jìn)步都是由于舊理論遇到了危機(jī)通過(guò)盡力尋找解決困難的方法而產(chǎn)生的。為了使我們的這個(gè)故事能夠繼續(xù)下去，我們必須想象一下在嚴(yán)寒的冬天人們最美好的希望是坐在熊熊的爐火旁。
??這是因?yàn)闋t火能放出某種看不見(jiàn)的、給人以熱的感覺(jué)的射線(xiàn)－－實(shí)際上是輻射出電磁波。在科學(xué)上稱(chēng)這種現(xiàn)象為熱輻射。這是自然界中的一件很平常的事。但人們?cè)趯ふ疫@種現(xiàn)象的基本規(guī)律時(shí)卻遇到了一點(diǎn)麻煩。這一種現(xiàn)象需要用兩個(gè)定律來(lái)描述。物理學(xué)家都有一個(gè)尋求普遍定律的嗜好。
??他們一旦發(fā)現(xiàn)同一現(xiàn)象可以用幾個(gè)定律在不同方面進(jìn)行描述時(shí)，便立即嘗試將這些定律合成單一的普遍定律，使之能同時(shí)概括所有的方面。

英國(guó)物理學(xué)家瑞利和金斯將熱輻射的定律合二為一了，并與實(shí)驗(yàn)結(jié)果相吻合?？墒遣痪脜s發(fā)現(xiàn)在熱物體輻射出紫外線(xiàn)時(shí)新的定律便告失效。
??這種荒唐的局面被稱(chēng)?quot;紫外災(zāi)變。這是上世紀(jì)末發(fā)生的事。那時(shí)候任何人也沒(méi)有想到，這不僅僅是某一個(gè)頗為特殊的定律的災(zāi)難，而是摧毀這個(gè)定律全部理論基礎(chǔ)－－經(jīng)典物理學(xué)的災(zāi)難。

當(dāng)一種理論在很順利地發(fā)展時(shí)，會(huì)突然出現(xiàn)一些出乎意料的阻礙，這種情況在科學(xué)上時(shí)常發(fā)生。
??所以物理學(xué)家對(duì)紫外災(zāi)變不以為然。麥克斯韋的電磁理論之所以能夠成為經(jīng)典，是因?yàn)樗兄褪愕膶?shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。這是千真萬(wàn)確、不容置疑的。為了克服這個(gè)偉大的理論所面臨的這一點(diǎn)點(diǎn)小困難，不少的具有一流頭腦的物理學(xué)家紛紛放下手頭的工作轉(zhuǎn)而為?quot;仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。
??其中德國(guó)科學(xué)家普朗克脫穎而出。此時(shí)，普朗克已年過(guò)四十，但他卻以從未有過(guò)的青春活力和激情瘋狂地工作著。以無(wú)比的毅力建立了、又推翻了一個(gè)又一個(gè)理論模式。在懊喪之余，他意識(shí)到與其說(shuō)事實(shí)不符合理論，毋寧說(shuō)是理論不符合事實(shí)。在就是說(shuō)，如果事實(shí)不能被理論說(shuō)明，那是理論不中用，理論必須在新的基礎(chǔ)上重建。
??在這個(gè)重大信念的指使下，使他看到了挽救局面的希望。他象狂人般地用了幾個(gè)星期的時(shí)間傾全力攻克這個(gè)問(wèn)題，最后他終于杜撰出一個(gè)公式－－它純粹是一些不相關(guān)量的偶然結(jié)合，而其物理意義又非常不合公認(rèn)的傳統(tǒng)理論，但卻奇跡般地與實(shí)驗(yàn)十分吻合。要精確敘述普朗克的推理論證，需涉及太多的數(shù)學(xué)抽象概念，但這個(gè)理論的精髓卻很簡(jiǎn)單：物體以電磁波的形式放出或吸收的能量都是一捆一捆的。
??為了方便，他把這種捆稱(chēng)為?quot;量子。這一結(jié)果是新物理學(xué)誕生的壯麗標(biāo)志，由它要產(chǎn)生天大的事件，也使后人將普朗克稱(chēng)為量子力學(xué)之父。但他的哪些所謂的能量子在經(jīng)典的電磁理論中無(wú)疑是異教邪說(shuō)，因?yàn)殡姶挪〝y帶的能量是連續(xù)的，而不是一份一份的。因此他感到恐怖萬(wàn)分。
??他曾十分內(nèi)疚地說(shuō)?quot;經(jīng)典理論給了我們這樣多有用的東西，因此必須以最大的謹(jǐn)慎對(duì)待它，維護(hù)它。而科學(xué)界也對(duì)他的哪個(gè)無(wú)理論依據(jù)的與傳統(tǒng)觀念格格不入的公式給予了極大的冷漠。以至于在多少年后他還在拼命修改他的學(xué)說(shuō)，使他不至于成為麥克斯韋經(jīng)典理論的叛徒。
??

人類(lèi)只有在某一類(lèi)事情上做盡一切可以想象的傻事以后，才能在這一類(lèi)事情上得到一點(diǎn)合理的東西。 一年一年過(guò)去了，普朗克的見(jiàn)解過(guò)著風(fēng)雨漂搖的生活。似乎已被他的創(chuàng)始者所拋棄。但是金子總是要發(fā)光的。歷史在次證明，偉大的需要產(chǎn)生偉大的人物。1905年，伯爾尼的瑞士專(zhuān)利局的某位職員在德國(guó)《物理學(xué)雜志》第十七期上同時(shí)發(fā)表了三篇驚世駭俗的文章，其中的一篇為《關(guān)于光的產(chǎn)生和轉(zhuǎn)化的一個(gè)啟發(fā)性的觀點(diǎn)》中說(shuō)，按照麥克斯韋的理論，對(duì)于一且純電磁現(xiàn)象因而也對(duì)于光來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)把能量看成是一個(gè)連續(xù)的空間函數(shù)，但這個(gè)理論會(huì)導(dǎo)致和實(shí)驗(yàn)相矛盾。
??如果用光的能量在空間不是連續(xù)分布的，而是由能量子組成的，似乎更好一些。這段話(huà)意思就是說(shuō)為了使理論與實(shí)驗(yàn)相符，光不僅是成束地被物質(zhì)所吸收或放出，而且在脫離物質(zhì)后也必定以某種方式表現(xiàn)的象一個(gè)粒子：光粒子這種提法不是反革命復(fù)辟嗎？是誰(shuí)有這么大的膽量在波動(dòng)說(shuō)一統(tǒng)天下的今天敢重彈微粒說(shuō)的老調(diào)？他就是后來(lái)被稱(chēng)為物理學(xué)的三個(gè)偉人之一－－阿耳波特。
??愛(ài)因斯坦。但當(dāng)時(shí)他是何許人也？他不是學(xué)者、教授，而卻要復(fù)辟光的微粒說(shuō)，要證明關(guān)于電磁現(xiàn)象這個(gè)在審美上令人滿(mǎn)意的、精心證實(shí)了的理論基本上是錯(cuò)誤的，真是癩蛤蟆想吃天鵝肉。

科學(xué)的探索不是坐軟臥車(chē)廂，那兒有唯一太平的軌道?？茖W(xué)的遠(yuǎn)征是在巨浪滔天的大洋上航行，可能要用青春和生命去殉自己的事業(yè)。
??唯有清醒和堅(jiān)定的人才能達(dá)到目的地。愛(ài)因斯坦的這種獨(dú)特非凡的見(jiàn)解是長(zhǎng)期思維活動(dòng)中的一種頓悟，他以巨大的魄力把傳統(tǒng)的理性和邏輯框架拋置在一邊，經(jīng)深思和有力的論證，不是輕率浮泛地、而是明確定量地對(duì)波動(dòng)說(shuō)發(fā)起了一次又一次地攻擊。表現(xiàn)出是一名威力非凡的斗士，激起越來(lái)越多的研究者風(fēng)從。
??他?quot;橫掃千軍如卷席，用光的微粒說(shuō)直接對(duì)波動(dòng)說(shuō)為圖方便而避開(kāi)不談的實(shí)驗(yàn)事實(shí)提出簡(jiǎn)明的解釋。特別是愛(ài)因斯坦對(duì)光電效應(yīng)的解釋?zhuān)切碌墓獾奈⒘Ｕf(shuō)－－光子說(shuō)的重大勝利。

早在1872年，莫斯科大學(xué)教授斯托列托夫就發(fā)現(xiàn)了光電效應(yīng)。赫茲在證實(shí)電磁波的哪個(gè)實(shí)驗(yàn)中所注意到的那種奇特效應(yīng)就是光電效應(yīng)，后來(lái)，他的學(xué)生又對(duì)這種效應(yīng)做的大量的研究，發(fā)現(xiàn)了光電效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)規(guī)律。
??這種成為現(xiàn)今電影、電視等基礎(chǔ)的效應(yīng)如?quot;紫外災(zāi)變一樣使光的波動(dòng)說(shuō)感到為難：偉大麥克斯韋的經(jīng)典電磁理論在這些事實(shí)面前顯的是那樣的蒼白無(wú)力。用愛(ài)因斯坦的光子解釋這些事情如同探囊取物耳。

不過(guò)，由于波動(dòng)說(shuō)同麥克斯韋的電磁理論結(jié)成的美滿(mǎn)的策略性婚姻而陣地強(qiáng)固，要恢復(fù)已失去的容譽(yù)，復(fù)活的微粒說(shuō)并不能實(shí)現(xiàn)速戰(zhàn)速?zèng)Q。
??從而使得物理學(xué)戰(zhàn)云密布，烽火四起。

波動(dòng)說(shuō)的武裝力量是雄厚的，如光的干涉、衍射，水中光速的測(cè)量等。這些實(shí)驗(yàn)成為在對(duì)微粒說(shuō)的斗爭(zhēng)中波動(dòng)說(shuō)武庫(kù)里的最有力的進(jìn)攻性武器。微粒說(shuō)若對(duì)這些固若金湯的城堡發(fā)動(dòng)任何進(jìn)攻是注定要失敗的。但新的微粒說(shuō)是狡猾的，他們探尋到了那些因波動(dòng)說(shuō)感到太蒼涼、險(xiǎn)惡而無(wú)人問(wèn)津、耕墾的荒原。
??在這個(gè)不毛之地上叩探到了豐富的黃金礦脈，并用來(lái)生產(chǎn)出許多新式武器??來(lái)抵御波動(dòng)說(shuō)。其中威力最大、最若人注目的仍屬光電效應(yīng)。美國(guó)的密立根1915年十分精密而完整地證實(shí)了光電效應(yīng)方程，終于使的愛(ài)因斯坦獲的了1921年的諾貝爾物理獎(jiǎng)，兩年后，密立根因他的精密測(cè)量極其出色地證實(shí)了愛(ài)因斯坦的見(jiàn)解也獲得了這項(xiàng)殊榮。
??光子說(shuō)的又一新式武器是1923年美國(guó)的物理學(xué)??家康普頓利用英國(guó)物理學(xué)家威爾遜發(fā)明的云霧室成功得觀察到了光子與電子碰撞現(xiàn)象，從而使他們二人合得1928年的諾貝爾物理獎(jiǎng)。

流光如水，硝煙彌漫了四分之一世紀(jì)，戰(zhàn)斗淪為了塹壕戰(zhàn)。光子不能奪取波動(dòng)的固有領(lǐng)土，波動(dòng)也不能蹂躪光子的疆域。
??只好畫(huà)出一個(gè)三八線(xiàn)，各自安安生生地守住自己的陣地?？茖W(xué)的原野分屬了兩個(gè)交戰(zhàn)的陣營(yíng)，前景即不是速見(jiàn)分曉，也不是合理的妥協(xié)。戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一犧牲品是以太。無(wú)論對(duì)陣營(yíng)的哪一方，它都成為多余。這個(gè)令十九世紀(jì)最優(yōu)秀的科學(xué)家絞盡腦汁、耗盡心血的??東西終于從物理學(xué)中絕跡了。
??而它的掘墓人仍是那位在1905年德國(guó)《物理學(xué)雜志》第十七期上同時(shí)發(fā)表了三篇驚世駭俗的文章愛(ài)因斯坦。遺憾的是他卻并沒(méi)有因《論動(dòng)體的電動(dòng)力學(xué)》而獲得諾貝爾物理獎(jiǎng)金。

科學(xué)對(duì)這樣的局面并不陌生：一個(gè)學(xué)說(shuō)適用于一組事實(shí)，而另一組學(xué)說(shuō)能解釋另一組事實(shí)。
??但是，在以前的事實(shí)中，所以出現(xiàn)這種局面，總有個(gè)理由好象說(shuō)得通。例如，麥克斯韋方程不適用于萬(wàn)有引力，這并沒(méi)有引起不安，因?yàn)樵谀莻€(gè)階段上，誰(shuí)也沒(méi)料想到會(huì)發(fā)現(xiàn)電和引力有什么關(guān)聯(lián)。但是現(xiàn)在物理學(xué)眼前卻是個(gè)全新的局面：同一個(gè)實(shí)體－－光－－既是波又是微粒。
??為了解釋干涉、衍射，光必須是波；而光電效應(yīng)又使它成為粒子。這種剪不斷、理還亂的兩難局面叫每一個(gè)真正物理學(xué)家坐臥不安、心驚肉跳：光居然是兩種如此矛盾的東西，真不夠意思?？茖W(xué)中暗藏著這樣一種未澄清的二象性，侵蝕了它的要害部位，這是同物理學(xué)的一切理想和傳統(tǒng)都格格不入的。
??然而，兩方各自如山的鐵證又是那樣無(wú)隙可擊。