【簡(jiǎn)介：】每個(gè)國(guó)家GDP統(tǒng)計(jì)方式都不一樣， 美國(guó)人認(rèn)為真實(shí)那就真實(shí)。如果我國(guó)也按照美國(guó)的方式統(tǒng)計(jì)，恐怕已經(jīng)是GDP第一大戶了。
美國(guó)的GDP計(jì)算方式雖然沒有印度那么夸張，但也確實(shí)比較浮夸

每個(gè)國(guó)家GDP統(tǒng)計(jì)方式都不一樣， 美國(guó)人認(rèn)為真實(shí)那就真實(shí)。如果我國(guó)也按照美國(guó)的方式統(tǒng)計(jì)，恐怕已經(jīng)是GDP第一大戶了。

美國(guó)的GDP計(jì)算方式雖然沒有印度那么夸張，但也確實(shí)比較浮夸。我們計(jì)算是產(chǎn)出式的，老美是投資式的。

打個(gè)比方，同樣投產(chǎn)1000萬的廠子，這當(dāng)中用到的鋼鐵、水泥、裝修都算到了生產(chǎn)廠商的頭上，使用方不會(huì)再重新被計(jì)算GDP。但是美國(guó)就不同了，這1000萬的鋼鐵和設(shè)備如果沒有被購(gòu)買，那就只算一次，但你買來作為建廠投資了，那這1000萬就要納入GDP統(tǒng)計(jì)范疇。所以同樣1000萬產(chǎn)值，咱們就只算1000萬，人家出廠算一次，投資時(shí)又算一次。所以這個(gè)數(shù)字在咱看來不真實(shí)，但在人家那是合法的計(jì)算方式。

另外美國(guó)在消費(fèi)端的統(tǒng)計(jì)覆蓋比較大，基本上沒有“漏網(wǎng)之魚”，而我國(guó)市井經(jīng)濟(jì)幾乎都沒有被計(jì)算，比如地?cái)?、大排檔、小門頭、網(wǎng)店這些消費(fèi)端都沒有納入GDP統(tǒng)計(jì)，甚至連稅都沒有。

若按照美國(guó)的方式計(jì)算，咱們的GDP起碼要陡增30-50%。畢竟地?cái)偨?jīng)濟(jì)、網(wǎng)購(gòu)經(jīng)濟(jì)這些都是數(shù)萬億的市場(chǎng)，再加上工業(yè)計(jì)算方式的重復(fù)和投資式計(jì)算方式，反超老美是妥妥的。

不過90年代的日本因?yàn)镚DP規(guī)模讓老美感覺到了巨大威脅，遭遇了多元經(jīng)濟(jì)的降維打擊。那看起來是股市樓市引發(fā)的崩盤，但實(shí)際上的幕后推手都清楚是老美，敢怒不敢言罷了。

所以后來包括日本在內(nèi)的很多強(qiáng)國(guó)都學(xué)聰明了，經(jīng)濟(jì)都是務(wù)實(shí)為主，都把統(tǒng)計(jì)范疇進(jìn)行了壓縮，只要你老美高興，你愿意怎么算就怎么算，你想當(dāng)老大你就當(dāng)，實(shí)際上各自幾斤幾兩大家自己都明白。

美國(guó)GDP的數(shù)字肯定是真實(shí)的，畢竟電腦和網(wǎng)絡(luò)都是老美發(fā)明的，自動(dòng)化和信息化發(fā)展了那么多年，算個(gè)賬還是能算得對(duì)的。但是，問題的關(guān)鍵在于，這么多GDP有沒有用？有多少用？

首先，大家稍微了解一下，美國(guó)的GDP是怎么計(jì)算的。其實(shí)原理很簡(jiǎn)單，老美的計(jì)算方式是“支出法”，就是老百姓和企業(yè)花錢買了多少東西和服務(wù)、在美國(guó)本土投資了多少錢，以及老美官方花了多少錢，加起來把進(jìn)口額減掉就行了。

這里講的是原理，實(shí)際上的計(jì)算內(nèi)容比這個(gè)復(fù)雜得多。但是，大家只要看到這個(gè)計(jì)算方法，就能明白一件事情：美國(guó)GDP與物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造，關(guān)系到底有多大，這里是看不出來的。

也就是說，老美GDP看起來總額有20多萬億美元，但是老美一年創(chuàng)造的真實(shí)財(cái)富、老美的綜合實(shí)力、以及老美上上下下（窮人富人）一年到頭過得怎么樣，與這個(gè)20多萬億美元之間的關(guān)系，是說不清楚的。

第一，老美一年創(chuàng)造了多少真實(shí)財(cái)富？我們先要定義一下“真實(shí)財(cái)富”。如果按照唯物主義理論，那么真實(shí)財(cái)富應(yīng)該和物質(zhì)財(cái)富高度相關(guān)，應(yīng)該包括老美本土生產(chǎn)的產(chǎn)品以及研發(fā)的新技術(shù)。

但是，根據(jù)美國(guó)自己的官方數(shù)據(jù)，老美服務(wù)業(yè)創(chuàng)造了80%以上的GDP。這其中，很多美國(guó)人都知道的，是美國(guó)一年打官司的法律服務(wù)創(chuàng)造的GDP就超過1.5萬億美元。

我們不能說法律服務(wù)不重要。事實(shí)上，這也是國(guó)際貿(mào)易中至關(guān)重要的一環(huán)，是一項(xiàng)非常重要的專業(yè)服務(wù)。但是，正常人稍微思考一下，這1.5萬億美元，構(gòu)成了老美多少綜合國(guó)力，給老美民眾的生活水平帶來了多少幫助！

還有很多人會(huì)提到，老美統(tǒng)計(jì)GDP，會(huì)把租房的租金算進(jìn)去。我們這里的人應(yīng)該很難想象，租個(gè)房子也能產(chǎn)生GDP？確實(shí)，開頭說了，老美是“支出法”計(jì)算GDP，租房子產(chǎn)生消費(fèi)了，就算進(jìn)GDP了。有人說，這部分“房租GDP”達(dá)到了2萬億美元。

假如老美統(tǒng)計(jì)部門真的確認(rèn)這件事情的話，我們真的要感慨，老美本土一年實(shí)打?qū)嵉貏?chuàng)造的科技和物質(zhì)財(cái)富到底有多少！

很多人會(huì)問，人家印了綠紙出來就能買全世界的東西，航母編隊(duì)開到全世界巡邏，這不就是硬實(shí)力的體現(xiàn)嗎！糾結(jié)人家GDP里面有多少“硬貨”有意義嗎？

說實(shí)話，放在十年、二十年前，可能沒有意義或者意義不大。但是放到現(xiàn)在來看，我們仔細(xì)看看美國(guó)GDP的含金量，還真的有點(diǎn)意思呢。

第一，美國(guó)“去工業(yè)化”、制造業(yè)外流、產(chǎn)業(yè)空心化，其實(shí)不是這兩年的事情，至少三四十年前就開始了，最近十年基本上就是現(xiàn)在這樣了。那么，為什么美國(guó)之前那么強(qiáng)大，最近幾年突然感覺老美越來越“虛”了呢？

答案是，老美對(duì)全球產(chǎn)業(yè)分工體系的控制力突然變?nèi)趿?。三十年前，也就?0年代的時(shí)候，老蘇剛走，老美一家獨(dú)大，對(duì)世界產(chǎn)業(yè)分工體系的控制力超強(qiáng)。

美國(guó)本土那時(shí)候也不可能生產(chǎn)服裝、玩具、小五金、小百貨了。但是，由于那個(gè)時(shí)候，美國(guó)主導(dǎo)的世界產(chǎn)業(yè)分工體系運(yùn)行得井井有條，美國(guó)航母滿世界巡邏，保護(hù)重要航道的暢通安全，這使得全球生產(chǎn)與消費(fèi)體系順暢運(yùn)行。

那個(gè)階段，美國(guó)就算本土不生產(chǎn)一樣產(chǎn)品，也能活得很好。之所以世界產(chǎn)業(yè)分工體系在那個(gè)時(shí)候能夠運(yùn)行得這樣順，也有兩個(gè)原因：一是沒有哪個(gè)國(guó)家有能力挑戰(zhàn)美國(guó)的價(jià)值掌控力，二是那些年世界整體還算太平。

美國(guó)的價(jià)值掌控力是什么意思？世界產(chǎn)業(yè)分工體系是美國(guó)主導(dǎo)的，美國(guó)的分工是負(fù)責(zé)最高級(jí)的技術(shù)研發(fā)，并且對(duì)全世界的產(chǎn)品提供消費(fèi)市場(chǎng)。這樣的體系，美國(guó)獲取的價(jià)值是最大的。

由于無論是科技實(shí)力、軍事實(shí)力、還是消費(fèi)市場(chǎng)的議價(jià)能力，美國(guó)那時(shí)都沒有對(duì)手，因此美國(guó)可以輕松獲得最多的價(jià)值，別人就算不滿意也不能怎么樣。

如今，東方出現(xiàn)了一個(gè)能夠在硬科技領(lǐng)域，出現(xiàn)挑戰(zhàn)老美領(lǐng)先地位的潛力股，老美就慌了。最頂級(jí)的技術(shù)是由老美以外的國(guó)家掌握，那就意味著這條產(chǎn)業(yè)上的最大價(jià)值，要被人家賺取。這是老美不能容忍的。

而且，東方的市場(chǎng)規(guī)模超級(jí)巨大，而且還在持續(xù)成長(zhǎng)。這在世界上的議價(jià)能力越來越強(qiáng)。所謂議價(jià)能力，以及不僅僅是在字面意義的“價(jià)格”上討價(jià)還價(jià)的能力，而且還包括了制定國(guó)際游戲規(guī)則的能力。這也是不得了的能力，破壞老美獲取最高價(jià)值的重要因素。

其次，當(dāng)年世界總體太平，不太平的地方都是老美挑起的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。一些自然災(zāi)害雖然破壞力也強(qiáng)，但是總體上沒有影響世界貿(mào)易體系的運(yùn)轉(zhuǎn)。

但是，現(xiàn)在完全不一樣了：疫情的全球發(fā)展對(duì)世界產(chǎn)業(yè)分工體系造成了重大影響。新聞里報(bào)道的，美國(guó)港口因?yàn)槿斯ざ倘睂?dǎo)致輪船卸貨速度放慢，進(jìn)而使得超市商場(chǎng)物資緊缺，加劇了通貨膨脹的情況。這對(duì)老美的經(jīng)濟(jì)和民眾生活打擊巨大。

現(xiàn)在，懂經(jīng)濟(jì)的人都知道，要壓制美國(guó)通貨膨脹，加息是必須的措施，否則物價(jià)繼續(xù)漲下去，老美民眾又要毛躁了。但是，加息又極大可能會(huì)抽離資金，把老美股市給弄崩了。因此，現(xiàn)在美聯(lián)儲(chǔ)左右為難，大統(tǒng)領(lǐng)也沒辦法。

如果制造業(yè)沒有大規(guī)模流出，如果老美自己仍然擁有超強(qiáng)的各類物資的本土生產(chǎn)能力，那么，美國(guó)應(yīng)對(duì)如今的局勢(shì)會(huì)非常得心應(yīng)手：不用擔(dān)心通貨膨脹的問題，原本就是科技世界第一的老大，物資漲價(jià)就給你使勁生產(chǎn)，保管把物價(jià)給打下去！

只是，老美現(xiàn)在沒有這個(gè)騰挪的能力可供選擇！疫情對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的打擊非常嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)都面臨不是一般的潛在風(fēng)險(xiǎn)。想要充分利用世界產(chǎn)業(yè)分工體系，但卻一方面要面對(duì)和我們鬧別扭的情況，另一方面其他地區(qū)因?yàn)橐咔椋矡o法承擔(dān)“世界工廠”的重任。到頭來還是要相當(dāng)程度地依賴我們。這20多萬億的GDP虛不虛呢！

畢竟，老美上上下下要過日子，靠的可是實(shí)打?qū)嵉呐Ｄ堂姘腿沼冒儇洝Ｓ∫欢丫G紙本身可不能供他們過日子??！

（全文完。歡迎關(guān)注）