【簡介：】答：
1. 甲乙均不可制造，理由如下：
問題1中所述的椅子，其技術特征為專利B權利要求所覆蓋，而專利權為獨占實施的權利，顯然甲不能生產(chǎn)乙的專利B。
而由于專利B的實施有賴于專利A,根據(jù)

答：
1. 甲乙均不可制造，理由如下：
問題1中所述的椅子，其技術特征為專利B權利要求所覆蓋，而專利權為獨占實施的權利，顯然甲不能生產(chǎn)乙的專利B。
而由于專利B的實施有賴于專利A,根據(jù)專利法規(guī)定，專利B的實施需要乙征得前一專利權人（甲）的同意，所以乙公司也不得擅自實施專利B。

2.要無效專利A，在檢索證據(jù)時，應當以專利A的主要技術特征“至少三個椅腳”來進行檢索，只要有在先的專利包含有該特征，比如查到已有專利“四只腳的座椅”，則可破壞專利A的創(chuàng)造性。

3.甲應當注重檢索技術特征“帶椅背的可坐的工具“（可以參考回答4中兩設計案),并結合專利A的技術特征來主張B不具備創(chuàng)造性。

4.關于“設計一種三個或者三個以上像爪子一樣圍繞一圓心均勻分布，中心柱子連接坐板，并以此來承力。（此種結構在市面上很多見的）此設計方案是否落入以上兩種的專利保護？”

該座椅類似電腦座（旋轉椅），此設計方案不落入上述兩種專利保護，理由如下：
因為該設計，以一根主軸承重，不落入AB“至少3個椅腳”“四個椅腳”的保護范圍。

另外，不落入AB保護范圍的椅子還有“躺椅”等，只要符合不是以三根或跟多的立柱為主支撐的設計案，即可跳出AB的保護范圍，當然也要注意其”實用性“。

補充：

關于問題2，個人認為，不能以公知技術抗辯，因為采用3個或3個以上支腳，相比其他結構的坐具，在承力上更科學，有更好的技術效果，因此具備創(chuàng)造性。

當然，如果說之前已經(jīng)有了跟椅子同領域的工具，且也采用三足鼎立的原理，比如說，已經(jīng)有了多支腳設計的桌子，那么此時，該椅子的多支腳設計可以被認為是有創(chuàng)造性缺陷的。

無人機就業(yè)前景

由于我國低空無人機操控技術起步較晚。培訓機構較少。當下無人機研發(fā)、生產(chǎn)、應用等機構對低空無人機操控人才的需求非常迫切，人才需求缺口大、供不應求，無人機飛控員將是令人向往的高薪職業(yè)，又是國家緊缺人才之一。

　　低空無人機操控技術屬于新興技術、高新前沿科技產(chǎn)業(yè)。隨著科技的發(fā)展，無人機應用除軍事用途外，在民用領域也越來越廣闊。由于無人機具有運行成本低、無傷亡風險、機動性能好、可進行超視距飛行、使用方便高效等特點，目前已被成功應用于影視航拍、測繪航測、高壓線巡查、遠程監(jiān)控、救災救援、農(nóng)藥噴灑、商業(yè)表演等領域，越來越多的行業(yè)正希望用無人機取代傳統(tǒng)的人工作業(yè)方式。但是由于我國低空無人機操控技術起步較晚，培訓機構較少，當下無人機研發(fā)、生產(chǎn)、應用等機構對低空無人機控制技術人才的需求非常迫切，缺口巨大。由此可斷言，無人機飛控員將成為令人向往的高薪職業(yè)國家緊缺人才。

戰(zhàn)略制定的專利分析

戰(zhàn)略制定是戰(zhàn)略管理的主要內(nèi)容包括：認定企業(yè)的外部機會與威脅、認定企業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢與弱點、確定企業(yè)任務、建立長期目標、制定可供選擇的戰(zhàn)略以及選擇特定的實施戰(zhàn)略等。
當前經(jīng)濟的發(fā)展越來越倚重于科技水平的提升，能夠較全面完整地反映科技發(fā)展、特別是技術發(fā)展態(tài)勢的專利信息就日漸成為重要的情報來源，專利信息分析也因而在戰(zhàn)略制定中發(fā)揮著日益重要的作用，它有助于掌握技術分布態(tài)勢、技術研發(fā)脈絡、當前熱點和未來趨勢，從而為技術創(chuàng)新活動進行科學合理的定位。
因此，專利信息分析是輔助科研機構、高新企業(yè)、政府部門進行科技研發(fā)與布局的有效分析手段之一，有助于為不同層面的科技經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的制訂與部署提供依據(jù)，為提升自主創(chuàng)新能力、優(yōu)化實施效果、增強競爭優(yōu)勢提供重要的方向引導與決策輔助。