【簡(jiǎn)介：】中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。
中國(guó)、日本兩國(guó)共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定。

中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司。
中國(guó)、日本兩國(guó)共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則，發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利，只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。
中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該想專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。

如果有國(guó)外的侵犯了我的專利我可以告他嗎

國(guó)外公司如果在中國(guó)國(guó)內(nèi)沒(méi)申請(qǐng)，不會(huì)告你侵犯他們的專利，但是很有可能會(huì)提無(wú)效，他能證明在你申請(qǐng)前別人已經(jīng)有這樣的產(chǎn)品，你的專利權(quán)很容就會(huì)被無(wú)效。
就算你要告其他人侵權(quán)，只要其他人能證明在你的申請(qǐng)日之前，國(guó)外已經(jīng)有同類產(chǎn)品，是現(xiàn)有技術(shù)，他就不算侵權(quán)。

專利侵犯問(wèn)題

如你所說(shuō)，肯定是侵權(quán)的。西方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展有幾百年了，對(duì)某一技術(shù)產(chǎn)品的可能外觀、性能、包裝等都被申請(qǐng)掉。但是你的商標(biāo)可以搶先在他們（洋鬼子）沒(méi)有注冊(cè)過(guò)的地方去注冊(cè)。另外，因?yàn)閷＠Ｗo(hù)有一定年限，過(guò)了這個(gè)年限就成共享成果了。我想你這個(gè)產(chǎn)品應(yīng)該還沒(méi)到這個(gè)程度，否則你們也無(wú)法推廣出去。

在判斷是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)時(shí)，被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法必須與專利權(quán)利要求書(shū)中的必要技術(shù)特征全部相同。

錯(cuò)。
1、是否侵權(quán)要用全覆蓋原則，不是相同，而是覆蓋。
2、有時(shí)可以是技術(shù)特征的等同替換。