【簡(jiǎn)介：】一、飛機(jī)上為什么不能帶貓狗
因?yàn)樗赡軙?huì)到處拉屎拉尿，臭死啦，公交車也不給帶動(dòng)物上去，飛機(jī)也一樣，我之前坐車，時(shí)間是2017年1月25日，有人帶了雞上去，臭死啦，我開(kāi)了窗，旁邊的人故意把

一、飛機(jī)上為什么不能帶貓狗

因?yàn)樗赡軙?huì)到處拉屎拉尿，臭死啦，公交車也不給帶動(dòng)物上去，飛機(jī)也一樣，我之前坐車，時(shí)間是2017年1月25日，有人帶了雞上去，臭死啦，我開(kāi)了窗，旁邊的人故意把窗關(guān)上，那天離除夕只有2天，而那是我最倒霉的一年。

二、狗聰明還是貓聰明

??據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，最新科學(xué)研究顯示，貓并不像人們想象的那么聰明，也不如狗聰明。

科學(xué)家對(duì)15只貓進(jìn)行了獲取食物的實(shí)驗(yàn)，將食物綁在一條長(zhǎng)繩的末端，觀察這些貓會(huì)不會(huì)通過(guò)拉扯繩子來(lái)將食物拉到自己跟前。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果只有一根長(zhǎng)繩時(shí)，貓咪們獲得食物沒(méi)有問(wèn)題。

??但是如果面對(duì)著兩條以上的繩子，貓就不懂得如何“專心”地拉扯其中一根繩子來(lái)獲得食物了。

這項(xiàng)研究的負(fù)責(zé)人布麗塔·奧斯陶斯是英國(guó)坎特伯雷基督教會(huì)大學(xué)的心理學(xué)講師，她表示，這一研究成果推翻了“貓比狗聰明”的說(shuō)法。奧斯陶斯說(shuō)：“這一發(fā)現(xiàn)令人吃驚，因?yàn)槠綍r(shí)貓咪在玩耍或者捕獵時(shí)總是會(huì)用爪子撥拉東西……貓咪的表現(xiàn)比狗要糟糕，狗最少能解決兩條平行繩子的問(wèn)題。

??”

這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)證明，貓無(wú)法理解事物之間的“因果”關(guān)系。

奧斯陶斯說(shuō)，該研究有助于證明貓智商的局限?！叭绻覀冎懒怂鼈兊臉O限，我們就不會(huì)期望太多，這對(duì)于貓也有好處。我不是說(shuō)貓笨，只不過(guò)是有點(diǎn)不同而已。我們過(guò)于從人的角度來(lái)看問(wèn)題，我們無(wú)法透過(guò)貓的眼睛來(lái)看這個(gè)世界。

??”

狗會(huì)判斷對(duì)錯(cuò)

而此前有實(shí)驗(yàn)證明，通過(guò)和人相處，狗不僅變得更聰明，還學(xué)會(huì)了判斷對(duì)錯(cuò)。《新科學(xué)家》雜志曾報(bào)道說(shuō)，由于人們總是選擇更聰明和更容易與之進(jìn)行感情交流的狗，這類聰明的狗一代一代地繁衍下來(lái)，到現(xiàn)在似乎已具有一定的“思想”。

??

美國(guó)玻爾得市科羅拉多大學(xué)教授馬克·貝科夫說(shuō)，狗也有道德“羅盤”，堅(jiān)持原則，同時(shí)希望同伴也這樣做。換句話說(shuō)，它們可以辨別是非。奧地利維也納大學(xué)的弗里德瑞克·蘭吉博士已在實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，一只狗接受款待，而另一只則拒絕了，這表明它們還有正義感。

??蘭吉說(shuō)：“狗尤其反感不公平?！?。

這一直是個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)。但是據(jù)交流方面的報(bào)道，狗可以發(fā)出幾十種叫聲，而貓則可以發(fā)出兩百多種，就同一物種個(gè)體間的交流信息復(fù)雜程度來(lái)說(shuō)，貓的群體關(guān)系更復(fù)雜，需要更高的智商。

家養(yǎng)貓大約僅三千年的時(shí)間，而狗從原始人類時(shí)期已經(jīng)陪伴我們了，馴化程度高，樂(lè)于與人交流。跟愿意與人來(lái)交流的狗相比，貓的獨(dú)立性更強(qiáng)，不愿意被馴化，因此不能僅以對(duì)人類的交流溝通和服從人來(lái)命令程度作為智商的標(biāo)準(zhǔn)。

三、貓=狗?

好邏輯?。?！

∵ 柳樹(shù) = 生物

且 害蟲(chóng) = 生物

∴ 柳樹(shù) = 害蟲(chóng) ！

擅長(zhǎng)邏輯的柳樹(shù)居然也能用這樣的邏輯出蹄，是在玩俺們的低智商嗎。。。

這類似于白馬非馬的問(wèn)題！

∵白馬=馬，黑馬=馬；

∴白=黑？

你這是把個(gè)體和整體混淆之后，又偷換了概念，得出了荒謬的結(jié)論。

建議你學(xué)習(xí)一下形式邏輯。