【簡介：】有幾個問題要指出：
1、假如你的專利是ABCD，對方在先申請的專利是ABC；
這種情況下你的專利屬于從屬專利，專利授權(quán)時只要你在以前專利的基礎(chǔ)上做出了改進，且改進點滿足新穎性、創(chuàng)造

有幾個問題要指出：
1、假如你的專利是ABCD，對方在先申請的專利是ABC；
這種情況下你的專利屬于從屬專利，專利授權(quán)時只要你在以前專利的基礎(chǔ)上做出了改進，且改進點滿足新穎性、創(chuàng)造性和實用性就可以獲得專利權(quán)；
但是此種情況下你一旦制造、使用、銷售、許諾銷售或者進口該的專利產(chǎn)品（ABCD）你就一定侵犯了對方的專利（ABC）；正如“專利蛋 ”的回答，可以通過強制許可來獲得實施權(quán)，但是中國專利法實施到現(xiàn)在沒有一例強制許可的案例，個中緣由不細說。最合理的方式是相互交叉許可。
2、中國的專利侵權(quán)訴訟中采用的原則是填平原則，也就說專利權(quán)人損失多少，侵權(quán)人補償多少（當(dāng)然額度要有相關(guān)證據(jù)支撐），所有中國沒有所謂的惡意侵權(quán)，這一點和美國不同，美國一旦認定惡意侵權(quán)會有數(shù)倍的懲罰性賠款。

專利對保護和促進革新發(fā)明的重要意義是什么？

衡量專利制度創(chuàng)新的效益可以借鑒7個參考標準，分別為：專利制度創(chuàng)新能否適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展。如果專利制度創(chuàng)新只是注重于保護技術(shù)開發(fā)者的利益，對其他技術(shù)，包括替代品的開發(fā)者卻不提供激勵措施，那么從長遠的眼光來看對技術(shù)創(chuàng)新是有害的；專利制度創(chuàng)新能否激勵對發(fā)明創(chuàng)造的充分公開。因為符合專利保護條件的技術(shù)創(chuàng)新都應(yīng)當(dāng)是具有獨創(chuàng)性的，這一點是普通技術(shù)人員很難做到的。
如果技術(shù)創(chuàng)新不充分公開的話，就無法對社會知識總量的積累起到促進作用；專利制度創(chuàng)新能否促進技術(shù)信息的及時傳播。技術(shù)信息傳播是專利制度的另一項重要功能。如果信息沒有公開也就談不上傳播了。信息公開的不完全、不充分，那么傳播的信息也就不可能是完整充分的信息；專利制度創(chuàng)新能否促進專利系統(tǒng)內(nèi)部高效有序地運行，專利授權(quán)是否具有很高的穩(wěn)定性。專利系統(tǒng)內(nèi)部運行是否高效有序是確保專利授權(quán)穩(wěn)定性的一個重要因素。如果專利局授權(quán)的專利經(jīng)常在侵權(quán)訴訟中被認定為無效，那么必然會影響今后投資者對投資生產(chǎn)專利產(chǎn)品的信心。
同樣，如果申請專利或者進行專利訴訟需要花費非常高的成本，投資者在進行相關(guān)投資的時候也會猶豫不決、裹足不前；社會公眾獲得專利技術(shù)使用權(quán)的難易程度。人類的科學(xué)研究都是建立在前人研究的基礎(chǔ)上的，后人每做出一項創(chuàng)新都是建立在對在先技術(shù)的革新與應(yīng)用之上的。

比如說 將喇叭應(yīng)用于自行車上 這項應(yīng)用應(yīng)當(dāng)申請什么專利 是新實用性專利還是發(fā)明專利

首先你這是新實用性專利，不管是自行車，還是自行車上的喇叭，在這之前“自行車”和“喇叭”已經(jīng)是主觀存在的。你的能是在應(yīng)用上，或使用方式上有別與。所以應(yīng)申請新實用性專利。
專利申請的步驟，應(yīng)該是由，國家頒發(fā)牌照，獲得專利人授權(quán)的律師事務(wù)所，向?qū)＠诌f交專利申請書。
專利得到批準后，由遞交律師事務(wù)所保護該專利的法律權(quán)利。不過其中傭金是少不了的?，F(xiàn)在大多數(shù)有牌照的律師事務(wù)所只要給你受理下，在專利申請下之前是不收費的（不過我是在機構(gòu)工作的，你如是普通的個人發(fā)明，在之前肯定要收費的）。
申請書律師事務(wù)所會給你一個框架文件，你填下就行。PCT申請和國家專利局，你可以同時申請。