【簡介：】歐洲只要沒統(tǒng)一成一個國家，就不可能抱團(tuán)，現(xiàn)在的團(tuán)結(jié)，只是面合心不合而以，聯(lián)合發(fā)展航母不可能，誰出錢多，誰出錢少，誰出技術(shù)多，誰出技術(shù)少，建完了，歸誰使用，歸誰指揮，都有自己的小算盤，都不

歐洲只要沒統(tǒng)一成一個國家，就不可能抱團(tuán)，現(xiàn)在的團(tuán)結(jié)，只是面合心不合而以，聯(lián)合發(fā)展航母不可能，誰出錢多，誰出錢少，誰出技術(shù)多，誰出技術(shù)少，建完了，歸誰使用，歸誰指揮，都有自己的小算盤，都不愿吃虧，所以歐洲不容易合作搞航母，再說還有一些親美派國家，更得暗中給你攪黃了，因為美國不愿意看到歐洲有大型航母，英法的航母都是中型的

首先這個問題的前半句就值得說一說，雖然歐洲很多國家都頂著發(fā)達(dá)國家的帽子，但是畢竟國家很小，多的幾千萬人口，少的一千萬、幾百萬，它們的總體實力并不是很強(qiáng)，要知道發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的界定標(biāo)準(zhǔn)是西方話語權(quán)占主導(dǎo)的背景下出現(xiàn)的，說直白點，什么是發(fā)達(dá)國家是西方人制定的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)國是他們自己給自己扣的帽子，但是他們畢竟國家太小了。

提到一些大的發(fā)展中國家時，有些人會說什么都多，但是人均什么都少。但是反過來說，那些小發(fā)達(dá)國家雖然人均都多，但是總體什么都少，因為人少，而搞航母這種國家級大工程靠得總體實力而不是人均，涉及到的資源也很多。就好比一家兩口人每人能賺一萬，另一家一百口人每人能賺一千，前者的好處是生活會好一點，后者的好處是當(dāng)需要做一件三萬塊錢的事的時候，前者就做不到了。

近年來歐洲的情況我們也看到了，難民危機(jī)、黃馬甲運(yùn)動、英國脫歐、歐債危機(jī)、政府財政危機(jī)等等等等讓本身體量就不大的歐洲國家疲于應(yīng)付，如果造一艘超級航母，建造要花錢，維修要花錢，艦載機(jī)要花錢，比現(xiàn)在歐洲國家現(xiàn)有的幾萬噸的小航母都要燒錢，歐洲現(xiàn)在的狀態(tài)造完了養(yǎng)不起怎么辦。

而且歐洲不是沒一起搞過武器，當(dāng)初搞的多國戰(zhàn)斗機(jī)沒搞起來，英國法國合伙搞航母也失敗了，要知道在航母這方面英法可是歐洲最強(qiáng)的了，兩個國家玩航母都比較早，現(xiàn)在手上的航母在歐洲算大的了，也沒造出來。這種大鍋飯吃不起來，好幾個國家湊一起建，誰主導(dǎo)建，建完了誰主導(dǎo)用，因為如果沒有個主導(dǎo)的遇到關(guān)鍵問題沒人能拍板，得有個股份大說了算的，最后誰也不服誰，不歡而散了。

再說最關(guān)鍵的，歐洲國家擁有那么大的航母干什么呢，就為了滿世界和美國去打仗？憑什么？自己花錢給美國造了一個航母隨時調(diào)用，自己手里兩三萬噸的航母能維護(hù)自己一畝三分地，野心大的偶爾跑出去參與一下地區(qū)沖突，這就足夠了，超級航母對它們來說確實沒什么意義。

美國制造業(yè)“空心化”,為什么GDP總量依然是全球第一?

按照現(xiàn)在流行的GDP算法，美國是全球GDP第一沒錯。不過GDP像現(xiàn)在這樣算究竟對不對呢？這個還有的商量。

下面咱們以最近十年的一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來看一看美國的GDP為什么就能成為全球第一。

也許用各個行業(yè)的從業(yè)人數(shù)更能反映美國的真實情況。在近十年以來，美國從事第一產(chǎn)業(yè)的人口占比為：

1.53%，從事第二產(chǎn)業(yè)的人口占比為18.95%，從事第三產(chǎn)業(yè)的人口占比為79.52%。

這三個產(chǎn)業(yè)的GDP占比分別為：

第一產(chǎn)業(yè)：1.65%；第二產(chǎn)業(yè)：29.38%；第三產(chǎn)業(yè)：68.97%。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，美國的GDP中，主要是由第三產(chǎn)業(yè)組成的，這個第三產(chǎn)業(yè)幾乎占了美國總GDP的70%，而作為國家實力象征的第二產(chǎn)業(yè)不過才占整個GDP的30%左右，其中制造業(yè)更是只占整個GDP的12%左右！

美國2018年的GDP總量為20.51萬億美元，如果制造業(yè)還占總量的12%的話，那么美國的制造業(yè)不過僅有：20.51萬億美元×12%=2.46萬億美元。

作為對比，我們來看我國在2018年的一組數(shù)據(jù)。

我國在2018年的GDP為13.46萬億美元，其中制造業(yè)占比為29.4%，是所有行業(yè)中最大的一個行業(yè)。而美國最大的行業(yè)卻是金融和房地產(chǎn)業(yè)，占比超過了20%。

2018年我國的制造業(yè)產(chǎn)值為：13.46萬億美元×29.4%=3.96萬億美元。

另外，美國的個人消費(fèi)對GDP也有巨大的貢獻(xiàn)，在2016年個人消費(fèi)支出為12.82萬億美元，而這竟然也是美國GDP數(shù)量龐大的一個組成部分。

國家實力肯定比的是制造業(yè)，而制造業(yè)上，我國其實已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國。

另外，現(xiàn)在流行的GDP算法是把交通運(yùn)輸業(yè)、通信業(yè)等這些我國非常強(qiáng)的行業(yè)都算在了第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)，這使得我們在制造業(yè)的數(shù)值上又吃了不少虧。

其實，美國為了維護(hù)他的世界超級大國形象，必然會在GDP算法上挖空心思，以使得它的GDP數(shù)據(jù)看起來更加的好看。

而我國為了不顯山不露水，也樂得讓GDP的算法稀里糊涂，實則虛之，虛者實之，誰讓我們有《孫子兵法》，人家沒有唻？

我們都知道，美國是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，數(shù)據(jù)顯示，2018年美國GDP高達(dá)20.494萬億美元，但美國已經(jīng)有很多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，產(chǎn)業(yè)空心化比較嚴(yán)重，制造業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重只有11%左右，那么美國GDP世界第一，是靠什么來支撐起來的呢？

其實，制造業(yè)早已不是美國第一大產(chǎn)業(yè)，從2018年美國三大產(chǎn)業(yè)增加值對比來看，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)和以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)占美國GDP的比重不到20%，而以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)才是支撐起美國龐大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的產(chǎn)業(yè)，其增加值高達(dá)16.5萬億美元，超過中國。相比之下，中國第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重剛過半多一點。

當(dāng)然，美國雖然有很多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，但美國制造業(yè)實力依然很強(qiáng)，制造業(yè)增加值超過2萬億美元，僅次于中國。而且留在美國的制造業(yè)大部分都是附加值高以及科技含量高的高端制造業(yè)，比如飛機(jī)、芯片、生物藥品、集成電路、發(fā)動機(jī)、醫(yī)療器械等，美國仍然牢牢占據(jù)著世界產(chǎn)業(yè)鏈的最頂端。

在構(gòu)成能夠GDP的行業(yè)當(dāng)中，制造業(yè)只能排名第三，而第一的是金融業(yè)（21%），其次是職業(yè)和商務(wù)服務(wù)（12.1%），教育和醫(yī)療服務(wù)(8.4%)、批發(fā)交易行業(yè)(6.0%)、零售業(yè)(5.9%)緊隨其后，除了制造業(yè)屬于第二產(chǎn)業(yè)外，其它的都屬于第三產(chǎn)業(yè)。由此可見，美國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨虡I(yè)、金融以及信息等產(chǎn)業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)，這是支撐美國GDP世界第一貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè)。